Acceso usuarios
Valencia, España
¿Qué escenario es aquel en que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea puede presentarse como garante de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución de un Estado de la Unión? La reflexión del Tribunal de la Unión en el caso M.A.S. y M.B., en cuestión prejudicial elevada por la Corte costituzionale italiana, continuación del anterior caso Taricco, dio ocasión al Tribunal de la Unión a identificar ese escenario, en un caso relativo a la prescripción penal en materia de impuesto sobre el valor añadido.
In which scenario can the Court of Justice of the European Union appear as guarantor of the fundamental rights contained in the Constitution of a State of the Union? The analysis of the CJEU in the M.A.S. and M.B., in a preliminary ruling raised by the Italian Corte costituzionale, following the previous Taricco case, gives the CJEU the opportunity to draw this scenario, in a matter related to the criminal prescription in relation to value-added tax.Summary:I. Consecutive processes. II. Ivo Taricco case: principle of primacy. 1. Conformity with Union Law 2. Consequences of the incompatibility with the Law of the Union 3. Fundamental rights. III. M.A.S. and M.B. case: constitutional rights. 1. Starting points. 2. Jurisprudence. 3. Principleof criminal legality. 4. Shared competence. IV. Conclusive reflections. Bibliography.
