El método jurídico constitucional y la STC 145/2015, de 25 de junio, como ejemplo de fallas en su implementación

• Autores: Antonio Ibáñez Macías
• Localización: Revista Vasca de Administración Pública. Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, ISSN 0211-9560, Nº 126 (mayo-agosto), 2023, págs. 205-243
• Idioma: español
• DOI: 10.47623/ivap-rvap.126.2023.06
• Títulos paralelos:
  • The constitutional legal method and STC 145/2015, of June 25, as an example of failures in its implementation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo realizamos un análisis exhaustivo, desde un punto de vista metodológico, de la STC 145/2015, de 25 de junio. En ella hallamos numerosas fallas en la implementación del método jurídico constitucional en cuanto al respecto del texto de la constitución, el seguimiento del precedente; de la regla interpretativa del artículo 10.2; el uso de la analogía, de la ponderación, etc. Las fallas metodológicas, cuando son numerosas o graves, redundan en el desprestigio y deslegitimación del TC como garante de la Constitución y de los derechos fundamentales.

    Por lo que es necesario que esta institución se atenga a un riguroso método jurídico en el ejercicio de su actividad jurisdiccional.

  • English

    In this paper we carry out an exhaustive analysis, from a methodological point of view, of STC 145/2015, of June 25. In it, we find numerous flaws in the implementation of the constitutional legal method in terms of respect for the text of the constitution, the following of precedent, the interpretative rule of article 10.2, the use of analogy, weighting, etc. The methodological failures, when they are numerous or serious, result in the discredit and delegitimization of the TC as guarantor of the Constitution and fundamental rights. It is therefore necessary for this institution to adhere to a rigorous legal method in the exercise of its jurisdictional activity.

  • euskara

    Lan honetan, Konstituzio Auzitegiaren ekainaren 25eko 145/2015 epaiaren azterketa sakona egin dugu, metodologiaren ikuspegitik. Bertan hainbat akats aurkitzen ditugu metodo juridiko konstituzionalaren ezarpenean, Konstituzioaren testuari dagokionez, aurrekariaren jarraipenari dagokionez, 10.2 artikuluaren interpretazio-arauari dagokionez, analogiaren, haztapenaren eta abarren erabilerari dagokionez. Akats metodologikoek, ugariak edo larriak direnean, Konstituzio Auzitegiaren desprestigioa eta deslegitimazioa eragiten dute, Konstituzioaren eta oinarrizko eskubideen bermatzaile gisa. Horregatik, beharrezkoa da erakunde horrek metodo juridiko zorrotza erabiltzea bere jurisdikzio-jardueran.

• Referencias bibliográficas
  • ALCHOURRÓN, C. E. y BULYGIN, E (2012). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Buenos Aires: Astrea...
  • ALEXY, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • ALEXY, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría de la argumentación racional como teoría de la fundamentación jurídica. Lima:...
  • ALEXY, R. (2007b). «Sobre los derechos constitucionales a protección», en R. GARCÍA MANRIQUE (Coord.). Derechos sociales y ponderación (45-84). Madrid:...
  • ALEXY, R. (2010). «Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad», en L. GARCÍA JARAMILLO y M. CARBONELL (Eds.), El canon neoconstitucional (97-109)....
  • ARAGÓN REYES, M. (1997). «El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad », en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad...
  • ATIENZA, M. (1997). «Estado de Derecho, argumentación e interpretación», en Anuario De Filosofía Del Derecho XIV (1997), 465-484.
  • BARRERO ORTEGA, A. (2006). La libertad religiosa en España. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • BARRERO ORTEGA, A. (2016). «La objeción de conciencia farmacéutica», en Revista de Estudios Políticos, 172, 83-107. doi: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/ rep.172.03
  • BREWER, S. (2018). «Indefeasible analogical argument», en Hendrik KAPEIN and Bastiaan VAN DER VELDEN (ed.), Analogy and Exemplary Reasoning...
  • CAPPELLETTI, M. (1982). «El Tribunal Constitucional en el sistema político italiano: sus relaciones con el ordenamiento comunitario europeo»,...
  • CAPODIFERRO CUBERO, D. (2017a). «El tratamiento de la objeción de conciencia en el Consejo de Europa», en ’Ilu. Revista de Ciencias de las...
  • CAPODIFERRO CUBERO, D. (2017b). «Problemas regulatorios y competenciales de la objeción de conciencia farmacéutica», en InDret, 4, 1-16.
  • CASCAJO CASTRO, J.L. (1986). «La figura del voto particular en la jurisdicción constitucional española», en Revista Española de Derecho Constitucional, 17,...
  • CELADOR ANGÓN, O. (2017). «La objeción de conciencia farmacéutica. Análisis comparativo de los modelos español y estadounidense», en UNED....
  • COLOMER HERNÁNDEZ, I. (2003). La motivación de las sentencias, sus exigencias constitucionales y legales, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • DE DOMINGO, T. (2001) ¿Conflictos entre derechos fundamentales? Un análisis desde las relaciones entre los derechos a la libre expresión e...
  • DE FAZIO, F. y CLÉRICO, L. (2016). «Constitucionalismo metodológico», en George Salamao Leite, Glauco Salamao Leite y Lenio Streck, Neoconstitucionalismo. Avances...
  • DE MIGUEL BERIAIN, I. (2010). «La objeción de conciencia del farmacéutico: una mirada crítica», en UNED. Revista de Derecho UNED, 6, 173-198.
  • DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN, F. (2011). «La interpretación constitucional: problemas de método y de intérprete», Icade. Revista cuatrimestral...
  • DE OTTO Y PARDO, I. (1988). «La regulación del ejercicio de los derechos y libertades. La garantía de su contenido esencial en el artículo...
  • DÍEZ-PICAZO y PONCE DE LEÓN, L. M. (1985). «Constitución, ley, juez», en Revista Española de Derecho Constitucional, 15, 9-23.
  • ESCOBAR ROCA, G. (2016). «¿Ideología de la Constitución o ideología de los jueces constitucionales? (A propósito de la STC 145/2015, sobre...
  • GARCÍA AMADO, J. A. (2016). «¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación», en Revista iberoamericana de argumentación,...
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, E. (1985). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, E. (1997). «La democracia y el lugar de la ley», en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid,...
  • GARCÍA MARTÍNEZ, M. A. (2009). «El Tribunal Constitucional. De la legitimidad de origen a la legitimidad de ejercicio», en Revista Parlamentaria...
  • GARCÍA MONTORO, L. (2015). «La objeción de conciencia del farmacéutico respecto a la dispensación de preservativos y de la píldora del día después...
  • GASCÓN ABELLÁN, M. (1993). La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos.
  • GASCÓN ABELLÁN, M. (2014). «Capítulo 10. Peculiaridades de la interpretación constitucional», en M. Gascón Abellán (Coord.), Argumentación...
  • GÓMEZ ABEJA, L. (2015). «Reflexiones constitucionales en torno a la naturaleza jurídica de la objeción de conciencia», en Anuario de Derecho...
  • GÓMEZ ABEJA, L. (2016). «El Tribunal Constitucional ante el conflicto de conciencia del farmacéutico: una solución de compromiso a gusto de...
  • GONZÁLEZ SAQUERO, P. (2008), «¿Derecho a la objeción de conciencia del farmacéutico? A propósito de la decisión sobre admisibilidad del Tribunal...
  • HABERMAS, J. (2005). Facticidad y validez. 4.ª ed. Madrid: Editorial Trotta.
  • IBÁÑEZ MACÍAS, A. (2021). «Sobre los conflictos constitucionales y sus vías resolutorias», en Revista General de Derecho Constitucional, 34,...
  • IBÁÑEZ MACÍAS, A. (2023). «Las lagunas normativas constitucionales: su integración mediante argumentos lógicos y cuasilógicos», en Cuadernos Electrónicos...
  • IGARTUA SALAVERRÍA, J. (1991). «La motivación de las sentencias», en Revista Vasca de Administración Publica, 31, 1-15.
  • IGARTUA SALAVERRÍA, J. (1996). «Discrecionalidad, arbitrariedad y control judicial», en Revista Vasca de la Administración Pública, 46, 1-25.
  • IGARTUA SALAVERRÍA, J. (2003). La motivación de las sentencias, imperativo constitucional. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • ITURRALDE SESMA, V. (2013). «Precedente judicial», en Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, 4, 194-201.
  • LÓPEZ GUERRA, L. (2018). «El papel del juez en una sociedad democrátic», en Revista de Estudios Jurídicos, 18, 1-16.
  • MACCORMICK, N. (2018). Razonamiento jurídico y Teoría del Derecho. Lima: Palestra Editores.
  • MARTÍNEZ PUJALTE, A. L. (1997). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • MARTÍNEZ ZORRILLA, D. (2007). Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa. Madrid: Marcial Pons.
  • MORTATI, C. (1972). Le opinioni dissenzienti dei giudici costituzionali ed internazionali. Giuffré, Milán.
  • NÚÑEZ VAQUERO, A. (2016). «Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decisis», en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho,...
  • PÉREZ ROYO, J. y Carrasco Durán, M. (2018). Curso de Derecho Constitucional. 16.ª ed. Madrid: Marcial Pons.
  • PRESNO LINERA, M. A. (2015). «Jurisprudencia de conveniencia sobre la píldora del día después», en https://presnolinera.wordpress.com/2015/07/07/ jurisprudencia-de-conveniencia-sobre-la-pildora-del-dia-despues/
  • PRESNO LINERA, M. A. (2016). «Una crítica al uso de la teoría de la ponderación en los conflictos (aparentes) entre derechos fundamentales»,...
  • PRIETO SANCHÍS, L. (1991). «Notas sobre la interpretación constitucional», en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198.
  • PRIETO SANCHÍS, L. (2014). «Capítulo I. Presupuestos neoconstitucionalistas de la teoría de la argumentación jurídica», en M. Gascón Abellán...
  • PUIG HERNÁNDEZ, M. A. (2020). «La objeción de conciencia y el diálogo judicial », en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 43, 313-339....
  • RODRÍGUEZ BOENTE, S. E. (2003). La justificación de las decisiones judiciales. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
  • RUBIO LLORENTE, F. (1993). «El principio de legalidad», en Revista Española de Derecho Constitucional, 39, 9-42.
  • SAIZ ARNAIZ, A. (2018). Artículo 10.2. «La interpretación de los derechos fundamentales y los tratados internacionales sobre derechos humanos»,...
  • SERNA, P., y TOLLER, F. (2000). La interpretación constitucional de los derechos fundamentales: una alternativa a los conflictos de derechos....
  • TALAVERA FERNÁNDEZ, P. A. (2002), «La objeción de conciencia farmacéutica a la píldora poscoital», en Cuadernos de Bioética 2002/1.ª, 2.ª,...
  • TARUFFO, M. (2006). La motivación de la sentencia civil, México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
  • VIDAL MARÍN, T. (1996). «Jurisprudencia constitucional en torno al artículo 14 de la Constitución española: cambio de criterio y precedente judicial»,...
  • VILLAVERDE MENÉNDEZ, I. (2004). «Capítulo 6. Los límites a los derechos fundamentales», en F. J. BASTIDA FREIJEDO, P. REQUEJO RODRÍGUEZ, M....
  • WROBLEWSKI, J. (1985), Constitución y teoría general de la interpretación jurídica. Madrid: Civitas.
  • WALTON, Douglas (2018). «Legal Reasoning and Argumentation», en: G. BONGIOVANNI, G. POSTEMA, A. ROTOLO, G. SARTOR, C. VALENTINI, D. WALTON (Editors),...
  • ZAGREBELSKY, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.