¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación

• Autores: Juan Antonio García Amado
• Localización: Revista iberoamericana de argumentación, ISSN-e 2172-8801, Nº. 13, 2016 (Ejemplar dedicado a: Argumentación jurídica)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen

  • En la actual teoría jurídica predomina la idea de que gran parte de las normas constitucionales son principios y que la decisión judicial ha de tomarse ponderando principios contra principios o principios contra reglas. De esa manera se introduce en la práctica jurídica un tipo de razonamiento que es propio de la moral y completamente ajeno a la idea del derecho propia del Estado de Derecho. Además, por ese camino se alteran también las reglas de racionalidad argumentativa propias de la justificación de las decisiones judiciales.

• Referencias bibliográficas
  • Atienza, M. y García Amado, J.A. (2012). Un debate sobre ponderación. Lima/Bogotá, Palestra/Temis. Hay una nueva edición de esta obra bajo...
  • Cruz de Landázuri, L.M. (2005). Luis M. Cruz de Landázuri, La Constitución como orden de valores, Granada, Comares.
  • Dürig, G. (2003) Kommentierung der Artikel 1 und 2 Grundgesetz, München, Beck.
  • García Amado, J.A. (2010). “Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores”, en Juan A. García Amado, El Derecho y sus circunstancias. Nuevos...
  • García Amado, J.A (2014). “Sobre la idea de pretensión de corrección en R. Alexy. Consideraciones críticas”, Eunomia. Revista en Cultura de...
  • García Amado, J.A (2015). “Sobre los derechos fundamentales y sus conflictos y sobre ponderaciones en la resolución de sus casos”, en C. Hermida,...
  • Schmidt, H.Chr. (2008). Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe, Baden-Baden: Nomos.
  • Wesel, U. (2004). U. Wesel, Der Gang nach Karlsruhe. Das Bundesverfassungsgericht in der Geschichte der Bundesrepublik, München, Karl Blessing.