Acceso usuarios
El artículo propone un análisis comparativo de la jurisprudencia española e italiana sobre los pactos en previsión de ruptura familiar, para mostrar que, a pesar de la similitud de los dos ordenamientos jurídicos, la jurisprudencia ha llegado a soluciones diametralmente opuestas: la jurisprudencia italiana negando la validez de cualquier pacto prematrimonial e incluso de los pactos celebrados después de la separación y en previsión del divorcio; la jurisprudencia española admitiendo la plena validez de estos acuerdos, como expresión de la autonomía de los cónyuges. Considerando que los pactos en previsión de ruptura familiar deben considerarse válidos y esperando una regulación uniforme del derecho europeo, que sería deseable, el ensayo propone algunas soluciones que deberían tenerse en cuenta en una posible reforma.
The essay proposes a comparative analysis of Spanish and Italian jurisprudence on prenuptial agreements, in order to show that, despite the presence of similar legal systems, the jurisprudence of the two countries has arrived at diametrically opposed solutions: the Italian jurisprudence denying the validity of any prenuptial pact and even of pacts concluded after separation and with a view to divorce; the Spanish jurisprudence admitting the full validity of prenuptial agreements, as an expression of the spouses' autonomy. Considering that prenuptial agreements should be considered valid and hoping for a uniform European law regulation, the essay proposes some solutions that should be taken into account in a possible reform.
