Los contornos constitucionales de la legítima defensa: a propósito de las acciones de inconstitucionalidad 1/2018 y 85/2017

• Juan Luis González Alcántara ^[1] ; Horacio Vite Torres ^[1] ; Mauro Arturo Rivera León ^[1]
  1. [1] Suprema Corte de Justicia de la Nación
• Localización: Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional, ISSN 1405-9193, ISSN-e 2448-4881, Nº. 44, 2021
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/iij.24484881e.2021.44.16163
• Títulos paralelos:
  • The constitutional contours of self-defense: Regarding the actions of unconstitutionality 1/2018 and 85/2017
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen: La Suprema Corte se pronunció recientemente sobre la constitucionalidad de reformas a la legítima defensa efectuada por diversas entidades federativas en el caso mexicano, que explícitamente permiten la causación de daños tasados, incluyendo la muerte del agresor. La Suprema Corte concluyó que tales disposiciones resultan constitucionales. En el presente artículo se analizan los contornos constitucionales de la legítima defensa en la Carta Magna mexicana y se examina de forma crítica la resolución de la Suprema Corte. Se propone una postura alternativa que cuestiona la validez constitucional de tales normas.

  • English

    Abstract: The Mexican Supreme Court recently solved several actions of unconstitutionality regarding several amendments to State Law regulations on self-defense in Mexico. The amendments explicitly expressed the type of damages that an individual may cause under self-defense, including the death of the aggressor. The Supreme Court upheld the constitutionality of such dispositions. This article analyzes the framework of self-defense in the Mexican Constitution. The authors provide a critical lecture of the Supreme Court resolution and propose an alternative position that questions the validity of such regulations.

• Referencias bibliográficas
  • (2006). AA.VV. Derechos del Pueblo Mexicano.
  • (1999). AA.VV. Hacia una nueva constitucionalidad.
  • (2006). VV. Studi in onore di Giorgio Marinucci. A cura di Emilio Dolcini e Carlo Enrico Paliero.
  • Apéndice de 2011,.
  • Ayala, Carlos,Rivero, María. (2013). Artículo 4. Derecho a la vida.
  • Bernsmann, K.. (1992). Überlegungen zur tödlichen Notwehr bei nicht lebensbedrholichen Angriffen. 2.
  • Carbonell, Miguel. (2006). Artículo 10.
  • Carmona, M.. (2002). El derecho a la vida en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
  • Coello, Rafael. (2013). Artículo 94.
  • Chauveau, A.. (1841). Théorie du Code Pénal, Revue de Législation et de Jurisprudence.
  • Correa Flórez, M.. (2017). Legítima defensa en situaciones sin confrontación: la muerte del tirano de casa.
  • Correa, María Camila. (2017). Legítima defensa en situaciones sin confrontación: la muerte del tirano de casa.
  • (2021). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
  • (2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 10 de julio de 2007. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.
  • (2007). Corte IDH. Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador.
  • (1989). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras.
  • (2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Excepciones preliminares, fondo y reparaciones.
  • (2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Fondo, reparaciones y costas).
  • Cossío Díaz, J.. (2017). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Comentada.
  • Cure, Juan. (2010). La ausencia de responsabilidad en el derecho penal.
  • Demetrio Crespo, E.,Rodríguez Yagüe, C.. (2016). Curso de derecho penal parte general.
  • Elliott, Catherine. (2011). French Criminal Law.
  • Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. (2003). Derechos Humanos en la Constitución: Comentarios de Jurisprudencia Constitucional e Inter-mericana.
  • Fix-Zamudio, Héctor. (1999). Hacia una nueva constitucionalidad. Necesidad de perfeccionar la reforma constitucional en el derecho mexicano....
  • Fritze, L.. (2004). Die Tötung Unschuldiger: Ein dogma auf dem prüfstand.
  • Garrido Montt, M.. (2003). Derecho penal parte general.
  • García Rivas, Nicolás. (2016). Las causas de justificación.
  • Intini, Alberto. (2005). Legittima difesa, rischi di sproporzione quel genérico pericolo di agressione. 34.
  • Kalisz, T.. (2011). Prawo karne wykonawcze w systemie nauk kryminologicznych. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Leszka Boguni.
  • Kluza, Jan. (2018). Nowe Granice Obrony Koniecznej? Uwagi na tle Nowelizacji Kodesku Karnego z 8 Grudnia 2017 Roku. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny...
  • Limburska, Alicja. (2018). Niekaralność przekroczenia granic obrony koniecznej w świetle art. 25 § 2a k.k.
  • Luquet, Etienne. (2006). Artículo 10.
  • Mañalich, Juan Pablo. (2013). Normas permisivas y deberes de tolerancia.
  • Maza, José Manuel. (2007). Circunstancias que excluyen o modifican la responsabilidad criminal.
  • Morin, Acihlle. (1842). Dictionnaire du Droit Criminel. Bureau du Journal du Droit Criminel. París.
  • Muñoz Conde, F.. (2004). Teoría general del delito.
  • Obregón García, A.,Gómez Lanz, J.. (2015). Derecho penal parte general: elementos básicos de teoría del delito.
  • Parma, C.. (2018). Teoría del delito.
  • Pawlik, M.. (2013). La antijuricidad en el derecho penal.
  • (2011). SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
  • (1965). SCJN.
  • (1966). SCJN.
  • (1966). SCJN.
  • (1981). SCJN. 145150.
  • (1987). SCJN. 217218.
  • Rivera, M. A.. (2017). Understanding Constitucional Amendments in Mexico. 9.
  • Rojo Araneda, M.. (2013). La legítima defensa y la legítima defensa privilegiada.
  • Roxin, C.. (1997). Derecho penal parte general . Fundamentos. La estructura de la teoría del delito.
  • Roxin, C.. (2016). La teoría del delito en la discusión actual.
  • Ruiz Miguel, Alfonso,Zúñiza, Alejandra. (2014). Derecho a la vida y Constitución: Consecuencias de la Sentencia de la Corte Interamericana...
  • (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela.
  • Sánchez, Fernando. (2009). Alarma social y derecho penal. InDret: Revista para el Análisis del Derecho.
  • Scherenberg, Carl-Friedrich von. (2009). Die Sozialethischen Einschränkungen der Notwehr.
  • Schroeder, Friedrich-Christian. (2013). Fundamentos y dogmática penal.
  • Sotis, Carlos. (2019). Il diritto penale tra scienza della sofferenza e sofferenze della scienza.
  • Steiner, C.,Uribe, P.. (2013). Convención Americana sobre Derechos Humanos Comentada.
  • Stemler, P.. (2010). Die Notwehr.
  • (2019). Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sentencia de la acción inconstitucional 1/2018.
  • Tórtora Aravena, H.. (2009). Las limitaciones constitucionales al derecho a la vida.
  • (1987). Tribunales Colegiados de Circuito. 121126.
  • Ugarte, Krúpskaya. (2016). La responsabilidad internacional de los Estados en materia de derechos humanos.
  • Scherenberg, Carl-Friedrich von. (2009). Die Sozialethischen Einschränkungen der Notwehr.
  • Vigano, F.. (2006). Spunti per un Progetto Alternativo di Riforma della Legittima Difesa.
  • Wilenmann, J.. (2017). La justificación de un delito en situaciones de necesidad.
  • Zaffaroni, Eugenio Raúl. (2014). Derecho penal parte general.