Derecho a la vida y Constitución: consecuencias de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos"Artavia Murillo V. Costa Rica"

• Autores: Alfonso Ruiz Miguel , Alejandra Zuniga Fajuri
• Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 12, Nº. 1, 2014, págs. 71-104
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-52002014000100003
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Con la convicción de que las interpretaciones judiciales valen sobre todo por la fuerza de su autoridad más que por la autoridad de su fuerza - es decir, por la autoridad de sus argumentos y no sólo por su mera fuerza jurídico-formal -, este artículo se adentra en la discusión sustantiva de las razones argumentadas en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Artavia Murillo para constatar que las mejores razones están, en todos los puntos disputados importantes, de parte de la sentencia. Ello permite concluir que el legislador chileno está obligado a reformar tanto la ley de 1989 que prohíbe de manera absoluta cualquier forma de aborto, como la penalización indiscriminada de toda forma de aborto consentido por la mujer. Además, el Tribunal Constitucional debería considerar inconstitucional dicha ley garantizando, como pide la Corte Interamericana, los derechos fundamentales de las mujeres chilenas

  • English

    With the conviction that judicial interpretations are worth primarily by the strength of his authority rather than the authority of its strength-that is, by the authority of their arguments and not just by their mere formal legal force, this article delve into substantive discussion of the reasons given in the judgment of the Inter-American Court of Human Rights Artavia Murillo to conclude that the Chilean legislature must reform the law that prohibits any form of abortion. At the same time, the Constitutional court should consider change his jurisprudence and respect women´s human rights