La ley aplicable al divorcio y la elegancia de la norma de conflicto. Apostillas a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 julio 2020

• Carrascosa González, Javier ^[1]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 13, Nº. 1, 2021, págs. 741-754
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/cdt.2021.5986
• Títulos paralelos:
  • Applicable law to divorce and the elegance of the conflict rule. Comment on the ECJ Judgement of 16 July 2020
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo realiza una lectura de los principios que rigen la determinación de la Ley aplicable al divorcio en el Reglamento Roma III: certeza legal, seguridad jurídica, costes conflictuales reducidos, lucha contra el Forum Shopping. Tales principios se estudian a través de la sentencia del TJUE de 16 julio 2020, C-249/19, JE vs. KF.

  • English

    This work makes a reading of the principles that govern the determination of the Law applicable to divorce in the Rome III Regulation: legal certainty, costs associated with international divorces, fight against Forum Shopping. Such principles are studied in the light of the judgment renderedby the ECJ 16 July 2020, C-249/19, JE vs. KF.

• Referencias bibliográficas
  • Comisión de las Comunidades Europeas, “Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2201/2003 por lo que...
  • Comisión de las Comunidades Europeas, “Libro verde sobre la legislación aplicable y la competencia en asuntos de divorcio”, Doc COM (2005)...
  • Informe sobre la propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) núm. 2201/2003 por lo que se refiere a la competencia...
  • Comité económico y social europeo (13 diciembre 2006), Dictamen relativo a la “Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica...
  • C. Nourissat, „Le divorce privé et le droit de l‘Union: illustration d‘une rencontre avortée“, Procédures, 2016, n. 7, p. 22;
  • T. Helms, „Anwendbarkeit der Rom III-VO auf Privatscheidungen?“, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2016 pp. 1134-1135;
  • S.L. Gössl, „Anerkennung“ ausländischer Ehescheidungen und der EuGH - Lost in Translation?“, Das Standesamt, 2016, pp. 232-236;
  • A. Dutta, „Für die vom OLG München (StAZ 2015, 373) vorgelegte Frage der Wirksamkeit einer vor einem geistlichen Schariagericht in Syrien...
  • V. Michel, „La Cour ne peut que constater l‘irrecevabilité manifeste d‘une question préjudicielle pourtant intéressante tenant à la reconnaissance...
  • M. Pika / M.-Ph. Weller, „Privatscheidungen zwischen Europäischem Kollisions- und Zivilprozessrecht“, IPrax, 2017, pp. 65-72;
  • E. Adobati, „Il regolamento (UE) n. 1259/2010 non trova applicazione in caso di ‚divorzi privati‘“, Diritto comunitario e degli scambi internazionali,...
  • M. Nademleinsky, „Privatscheidung unterfällt nicht Rom III-VO“, Zeitschrift für Ehe- und Familienrecht, 2018, p. 93;
  • N. Fricero / C. Nourissat, „Contentieux Familial - Le divorce privé reste en dehors du champ matériel de la coopération judiciaire civile“,...
  • A. Rigaux, „Règlement Rome III - Divorce privé prononcé dans un Etat tiers“, Europe, 2018, février nº 2, pp. 71-72;
  • D. CoesterWaltjen, „Dagmar: Die verpasste Chance - Der EuGH und die Privatscheidung“, IPrax, 2018, n. 03, pp. 238-242;
  • S.L. Gössel,„Überlegung zum deutschen Scheidungskollisionsrecht nach „Sahyouni“„, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union -...
  • R. Di Meo, „Il diritto europeo e il divorzio privato islamico“, Il Foro italiano, 2018, IV, Col.282-287;
  • E. Viganotti, „Rome III et le divorce sans juge“, Gazette du Palais, 2018 nº 7, pp. 27-29;
  • S. Arnold / M. Schnetter, „Privatentscheidungen und die Renaissance der autonomen Kollisionsrechte Europas“, Zeitschrift für europäisches...
  • L. Schlürmann, „Art. 17 Abs. 2 EGBGB n. F. als überschießende Anwendung der Rom III-VO - das neue Kollisionsrecht für Privatscheidungen nach...
  • A. Dutta, „Private divorces outside Rome III and Brussels II bis?: the Sahyouni gap. Case C-372/16, Soha Sahyouni v. Raja Mamich, judgment...
  • M. Andrae, “Antrag auf Scheidung der Ehe bei einem SchariaGericht im Libanon und in Deutschland (OLG Hamm, S. 263)”, IPRax, 2018-3, pp. 243-248
  • J. Antomo, “Privatscheidungen und der neue Art. 17 Abs. 2 EGBGB: Rom III-VO à la berlinoise”, Das Standesamt, 72, 2, 2019, pp. 33-42.
  • L. Idot, “Règlement «Rome III» - Loi applicable au divorce et loi du for”, Europe 2020, n° 10 Octobre,
  • J. Carrascosa González, “Somos rumanos y nos divorciamos en Rumanía pero la ley aplicable a nuestro divorcio es la Ley italiana. ¡Cosas de...
  • A.-L. Calvo Caravaca, “Exequatur de divorcio extranjero en España, nuevas directrices del Tribunal Supremo”, RJ La Ley, 1983, pp. 251-260.
  • U.P. Gruber, “Scheidung auf Europäisch – die Rom III-Verordnung”, IPRax, 2012-V, pp. 381-391;
  • M. Guzmán Zapater, “Divorcio, matrimonio y ciertas diferencias nacionales: a propósito de su tratamiento en el artículo 13 del Reglamento...
  • P. Franzina, “The law applicable to divorce and legal separation under regulation (EU) No. 1259/2010 of 20 december 2010”, CDT, 2011-II, pp....
  • P. Hammje, “Le nouveau règlement (UE) nº1259/2010 du conseil du 20 décembre 2010 mettant en oeuvre une coopération renforcée dans le domaine...
  • P. Hammje, «La notion de divorce au sens du règlement Rome III – (CJUE 20 déc. 2017, aff. C-372/16), RCDIP, 2018, pp. 899-912.
  • M.D. Cervilla Garzón, “La aplicabilidad de las normas del Código de Familia marroquí (la Mudawana) que regulan el divorcio en España: el filtro...
  • P. Franzina, “L’autonomia della volontà nel regolamento sui conflitti di leggi in materia di separazione e divorzio”, RDI, 2011-2, pp. 488-496.
  • A.-L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González (directores), “Crisis matrimoniales”, en A.-L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González (directores),...
  • P. Hammje, «Le divorce par consentement mutuel et le droit international privé», RCDIP, 2017-2, pp. 143-156.
  • B. Bourdelois, “Nota a Sent. Cour Cass. Francia 14 febrero 2007 [matrimonio poligámico en Francia]”, JDI Clunet, 2007, pp. 934-943.
  • J. Carrascosa González, “Esclusione dell’applicazione della legge regolatrice del divorzio e regolamento Roma III”, Studi sull’integrazione...
  • A. Bonomi, “La compétence internationale en matière de divorce. Quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles...
  • M. Ahmed, “The nature and enforcement of choice of law agreements”, Journal of Private international Law, 2018, pp. 500-531;
  • L. Álvarez de Toledo Quintana, “El pacto de elección de lex separationis y lex divorcii en el Reglamento 1259/2010”, Diario La Ley, núm. 7613,...
  • G. Biagioni, “Tecniche Internazionaleprivatistiche fondate sulla volontà delle parti nel Diritto dell’Unione Europea”, CDT, 2010, vol.2, núm....
  • M. Brosch, Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung im internationalen Familien- und Erbrecht der EU, Tübingen, Mohr Siebeck, 2019;
  • I. Queirolo / L. Carpaneto, «Considerazioni critiche sull’estensione dell’autonomia privata a separazione e divorzio nel regolamento Roma...
  • H. Rösler, “Rechtswahlfreiheit im Internationalen Scheidungsrecht der Rom III-Verordnung”, RabelsZ, vol. 78, n. 1, enero 2014 , pp. 155-192.
  • J. Carrascosa González, “La Ley aplicable a la separación judicial y al divorcio en defecto de elección de ley por los cónyuges. Análisis...
  • J. Carrascosa González, Dogmática jurídica y Derecho internacional privado, Comares, Granada, 2021 (en curso de publicación).
  • M. Fallon, “Le nouveau droit du divorce international selon le Règlement Rome III: une evolution tranquille”, Revue trimestrielle de droit...