La Defensa frente a ataques en estado de necesidad exculpante

• Autores: Ariel Sebastián Garín
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 1, 2020
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El presente artículo se ocupa de responder a la interrogante respecto del alcance de la defensa que le corresponde a quien es atacado por una persona cuya conducta resultaría, a priori, exculpada. En primer lugar, se estudia la relevancia que tiene, frente a una situación inicial de idéntica amenaza para los intereses vitales de los intervinientes, el factor temporal en la adquisición de un mecanismo salvador; es decir, si dicho factor temporal puede incidir en la determinación de las posiciones jurídicas que van a ser consideradas al momento de analizar la conducta de los sujetos cuyos intereses vitales se ven confrontados. Luego, se examina el alcance que corresponde a las reacciones defensivas frente a un ataque que cabría considerar ilícito pero exculpado.

• Referencias bibliográficas
  • BALDOLAVILLA (2016), Estado de necesidad y legítima defensa, 2ª ed., BdeF, Buenos Aires.
  • BELING (2002), Esquema del derecho penal. La doctrina del delito-tipo, Librería El Foro, Buenos Aires.
  • CHIESA (2011),«La Mignonette», en SÁNCHEZ-OSTIZ (coord.), Casos que hicieron doctrina en derecho penal, La Ley, Madrid, pp. 95 ss.
  • CICERÓN (2011), Sobre los deberes, Alianza, Madrid.
  • COCA VILA (2018), «La exculpación de hechos lesivos programados. Una primera reflexión a propósito de la configuración antijurídica...
  • COCA VILA (2017), «Coches autopilotados en situaciones de necesidad. Una aproximación desde la teoría de la justificación...
  • COCA VILA (2016), La colisión de deberes en derecho penal, Atelier, Barcelona.
  • CORNACCHIA (2011), «Caso Erdemovic»,en SÁNCHEZ-OSTIZ (coord.)Casos que hicieron doctrina en derecho penal, La Ley, Madrid, pp.591 ss.
  • CÓRDOBA (2013), «Estado de necesidad y exclusión de la personalidad. La autorización para derribar un avión con pasajeros ...
  • DIAS (2018), «La tabla de Carnéades comotrolley problemy la restricción de bienes en estado de necesidad exculpante»,Revista de derecho...
  • FALCONE (2018), «La intervención delictiva en el estado de necesidad exculpante. Un desafío para la distinción entre normas de comportamiento...
  • FELDLE (2017), «Delicate Decisions: Legally Compliant Emergency Algorithma for Autonomous Cars»,en HILGENDORF/SEIDEL (coord.), Robotics, Autonomics,...
  • FRISTER (2011), Derecho Penal. Parte General, 4ª ed.,Hammurabi, Buenos Aires.
  • GRECO (2007), «Las reglas detrás de la excepción. Reflexiones respecto de la tortura en los grupos de casos de las ticking time...
  • HIRSCH (1977), «La antijuridicidad de la agresión como presupuesto de la legítima defensa», Nuevo Pensamiento Penal, (13-14).
  • HOBBES (1980), Leviatán, 2ª ed., Nacional, Madrid.
  • HÖRNLE (2010), «Matar para salvar muchas vidas», InDret: Revista para el Análisis del Derecho,(2), pp. 1 ss.
  • JAKOBS (1997),Derecho Penal. Parte General, 2ª ed., Marcial Pons, Madrid.
  • JESCHECK/WEIGEND (2002), Tratado de Derecho Penal. Parte General, Comares, Granada.
  • KANT (1989), La metafísica de las costumbres, 4ª ed., Tecnos, Madrid.
  • KAUFMANN (1959), Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Schwartz, Gotinga.
  • LACRUZ MANTECÓN (2011), La ocupación imposible. Historia y régimen jurídico de los inmuebles mostrencos,Dykinson, Madrid.
  • LERMAN (2017),«Colisión de competencias en casos de estado de necesidad exculpante», InDret: Revista para el Análisis del Derecho,(1),...
  • LLOBET ANGLÍ (2010), «¿Es posible torturar en legítima defensa de terceros?», InDret: Revista para el Análisis del Derecho, (3), pp. 1 ss.
  • LÓPEZWARRINER (2018), «Dos hombres y una tabla, ¿el problema de Carnéades?»,Revista de derecho penaly procesal penal(Dossier: supuestos...
  • ORTIZ DE URBINA GIMENO (2011),«Caso de los dos psiquiatras en el III Reich», en SÁNCHEZ-OSTIZ (coord.), Casos que hicieron doctrina...
  • OTTO (2017), Manual de Derecho penal, Atelier, Barcelona.
  • PALERMO (2007), La legítima defensa. Una revisión normativista, Hammurabi, Buenos Aires.
  • PAWLIK (2015), «Una teoría del estado de necesidad exculpante», InDret: Revista para el Análisis del Derecho,(4), pp. 1 ss.
  • PAWLIK (2013), «El estado de necesidad defensivo justificante dentro del sistema de los derechos de necesidad», Derecho Penal...
  • ROBLES PLANAS (2014), Estudios de dogmática jurídico-penal, BdeF, Buenos Aires.
  • ROBLES PLANAS (2011), «Caso del Leinenfänger»,en SÁNCHEZ-OSTIZ (coord.), Casos que hicieron doctrina en derecho penal, La Ley, Madrid,...
  • ROBLES PLANAS (2010), «En los límites de la justificación. La colisión de intereses vitales en el ejemplo del derribo de aviones y de...
  • RODRÍGUEZ MANCEÑIDO (2018), «El derribo de aviones, un caso complejo: sacrificar la vida de varias personas inocentes para ...
  • ROXIN (1997), Derecho Penal. Parte General, t.I, 2ª ed., Civitas, Madrid.
  • SANDEL (2012), Justicia ¿Hacemos lo que debemos?, Debolsillo, Barcelona.
  • SILVA SÁNCHEZ (2011), «Aspectos de la discusión alemana sobre el estado de necesidad disculpante: una observación», en HORMAZÁBAL...
  • STRATENWERTH (2005), Derecho Penal. Parte General I, Civitas, Madrid.
  • TUÑÓN CORTI (2018), «El deber de soportar de funcionarios estatales en situaciones de estado de necesidad exculpante», Revista de derecho...
  • WACKE (1992), «Quien llega primero, muele primero: prior in tempore, potior iure», Anuario de Derecho civil, (45-1), pp. 37 ss.
  • WALKER (2011), Is Eating People Wrong?: Great Legal Cases and How they Shaped the World,Cambridge University Press, Nueva York.
  • WILENMANN (2017), La justificación de un delito en situaciones de necesidad, Marcial Pons, Madrid.
  • WILENMANN (2015), «Injusto y agresión en la legítima defensa. Una teoría jurídica de la legítima defensa», Política Criminal,...