Acceso usuarios
El presente artículo presenta los resultados de una investigación desarrollada sobre el tema del activismo judicial, haciendo énfasis en el papel del Supremo Tribunal Federal (STF), cuyo objetivo principal es la realización de una investigación dirigida a la construcción de una delimitación del fenómeno frente al contexto brasileño. En el transcurso del trabajo, tratamos de aclarar puntos importantes que impregnan el tema, como el siguiente problema: ¿a qué aspectos o situaciones que el activismo judicial está asociado en la jurisdicción constitucional brasileña? Por lo tanto, la investigación se justifica por la necesidad de desarrollar un estudio que plantea cuales situaciones, las decisiones del STF, pueden asociarse con el activismo judicial, analizándolos desde la perspectiva del Constitucionalismo Contemporáneo. Dicho esto, se estudia los puntos principales en relación con el tema, como el origen estadounidense del activismo judicial y la jurisprudencia de valores alemán, con el objetivo de que, al final, nota, entre los casos, el fenómeno está relacionado con la interpretación como la intervención en el ámbito de acción de los otros poderes, o incluso si las unidades de relación es sólo una de las situaciones descritas (única interpretación o únicamente de intervención en el ámbito de acción de las otras ramas). Para ello, se emplea el método monográfico para poner fin a los procedimientos y deductivo consistente con el enfoque, a partir de la construcción teórica de las categorías básicas, con la técnica bibliográfica, aprovechando elementos doctrinales y jurisprudenciales. Con el propósito presentado anteriormente, el artículo consta de tres secciones que abordan temas como el papel del poder judicial, el activismo judicial y sus variantes - relacionados con la interpretación y la intervención en otras ramas. Por lo tanto, (al final) se puede ver que el activismo judicial, especialmente el Supremo Tribunal Federal, está relacionado con la interpretación (el activismo metodológico), como una injerencia en la zona de acción de los otros poderes (activismo concretar).
This article presents the results of a research carried out on the subject of judicial activism, emphasizing the role of the Brazilian Federal Supreme Court (STF), whose main objective is to conduct research aimed at the construction of a delineation to the front phenomenon the Brazilian context. While you work, we seek to clarify important points that permeate this theme, as the following problem: in which aspects or situations the judicial activism is associated in the Brazilian constitutional jurisdiction? Therefore, the research is justified by the need to develop a study that raises what situations, in decisions of the Federal Supreme Court, can be associated to judicial activism, analyzing them from the perspective of Contemporary Constitutionalism. That said, we study the main points relating to the issue, as the north American origin of judicial activism and the jurisprudence values German, aiming to, in the end, check, among the assumptions, if the phenomenon is related both to interpretation as the intervention in the sphere of action of the other Powers, or the relation only occurs with one of the situations described (only interpretation or only intervention in the sphere of action of the other Powers). For this, employs up the monographic method for the procedure and deductive with regard to the approach, starting from the theoretical construction of core categories to search, with bibliographical technique, making use of doctrinal and jurisprudential elements. With the purpose presented above, the work consists of three sections which address issues such as the featured of the judiciary, besides the judicial activism and its variants - related to interpretation and the intervention in other Powers. Thus, (at the end) will be possible see that the judicial activism, especially the Federal Supreme Court, is related both interpretation (methodological activism), as the interference in the sphere of action of the other Powers (concretist activism).
presente artigo expõe os resultados de uma pesquisa desenvolvida sobre a temática do ativismo judicial, com ênfase na atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), tendo por objetivo principal a realização de uma pesquisa que vise à construção de uma delineação ao fenômeno frente ao contexto brasileiro. No decorrer do trabalho, busca-se o esclarecimento de pontos importantes que permeiam a temática, como o seguinte problema: a que aspectos ou situações o ativismo judicial é associado na jurisdição constitucional brasileira? Diante disso, a pesquisa justifica-se pela necessidade de desenvolvimento de um estudo que levante quais situações, nas decisões do STF, podem ser associadas ao ativismo judicial, analisando-as sob a perspectiva do Constitucionalismo Contemporâneo. Isso posto, estuda-se os principais pontos inerentes ao tema, como a origem estadunidense do ativismo judicial e a jurisprudência de valores alemã, objetivando-se, ao final, constatar, dentre as hipóteses, se o fenômeno relaciona-se tanto à interpretação quanto à intervenção na esfera de atuação dos demais Poderes, ou, ainda, se a relação direciona-se apenas a uma das situações descritas (unicamente interpretação ou unicamente intervenção na esfera de atuação dos demais Poderes). Para isso, emprega-se o método monográfico para fim procedimental e dedutivo no que condiz à abordagem, partindo-se da construção teórica de categorias centrais à pesquisa, com técnica bibliográfica, valendo-se de elementos doutrinários e jurisprudenciais. Com o propósito supra apresentado, o trabalho é composto por três seções, que contemplarão questões como o protagonismo do Judiciário, o ativismo judicial e suas variantes – relacionado à interpretação e à intervenção nos demais Poderes. Assim, (ao final) é possível perceber que o ativismo judicial, especialmente do STF, está relacionado tanto à interpretação (ativismo metodológico), quanto à interferência na esfera de atuação dos demais Poderes (ativismo concretizador).
