Acceso usuarios
Este artículo hace un examen formal del razonamiento jurídico con principios implícitos desde el positivismo lógico y partiendo de los trabajos de Alonso en la materia. A la vista de las tesis de la separación fuerte y débil entre principios y reglas y de las diferencias entre norma y proposición normativa, se presentan problemas para considerar que las consecuencias lógicas que Alonso denomina principios implícitos son principios. Como correlación caso-solución carecen de la nota de generalidad y como relaciones de preferencia son sólo proposiciones normativas que derivan de aplicar un criterio de preferencia al sistema normativo. En su caso, el criterio de preferencia podría considerarse un principio implícito, pero al ser una proposición normativa surgen problemas de juridicidad, justificación y coherencia del principio.
This paper reviews legal reasoning with implicit principles from the formal perspective of the logical legal positivism and taking as starting point the works by Alonso on the subject. In view of the strong and weak demarcation thesis between principles and rules and the differences between norms and norm-propositions, it concludes that the logical consequences considered implicit principles by Alonso are not principles. As case-solution correlation they lack the required note of generality and as preference relations they are only norm-propositions derived from the application of a preference criterion to the normative system. If any, the preference criterion could be understood as the implicit principle, however, in so far as the criterion is a norm-proposition, certain concerns arise as to the legal character of the principle, its justification and coherence.
