Acceso usuarios
El moderno derecho de familia afirma, con carácter general, el principio de responsabilidad de los cónyuges por los daños causados dentro del matrimonio, con exclusión del principio de inmunidad o privilegio conyugal.
Entre la relación de nuevos daños indemnizables aparece como paradigmático el derivado de la ocultación de la verdadera paternidad biológica de los hijos, o alguno de ellos, habidos dentro del matrimonio, lo que ha dado lugar a un importante incremento de sentencias en la jurisprudencia menor, en especial a partir de la ley 5/2005, que modifica el código civil en materia de separación y divorcio, e introduce los principios de responsabilidad personal y patrimonial de cada uno de los cónyuges, como especificación del principio de igualdad, todos los cuales informan el moderno derecho de familia.
No existe, sin embargo, unanimidad doctrinal ni jurisprudencial sobre los daños indemnizables ni sobre las bases para su determinación económica, aun cuando es de reconocer que el Tribunal Supremo ha dado pasos importantes en orden a la incorporación de los principios del moderno derecho de familia, determinación del carácter extracontractual de la responsabilidad y acciones procesales procedentes, plazo de prescripción y efectos temporales de la responsabilidad.
The modern family law generally grants the spouses’ principle of responsibility for damage caused within marriage, excluding the principle of immunity or spousal privilege.
Among the list of compensable damage, the derivative of concealment of the true biological paternity of the children, or one of them, born in wedlock, appears as a new paradigm. This has resulted in a significant increase of judgments in the lower case, especially from the enactment of Law 5/2005, which amends the civil code regarding separation and divorce, and introduces the principles of personal responsibility of each of the spouses as specification of the principle of equality, being all of the previous issues addressed by modern family law.
There is, however, no doctrinal or jurisprudential agreement on compensable damages or the basis for its economic determination, even though it is known that the Supreme Court has taken important steps in order to incorporate the principles of modern family law, the determination of the contractual nature of the responsibility and pertinent lawsuits, the registration period and the temporary effects of the responsibility.
