Del recato de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la tutela judicial de los DFUE y de las cuestiones y problemas asociados a la misma (a propósito de la STC 26/2014, de 13 de febrero)

• Autores: Juan Ignacio Ugartemendía Eceizabarrena , Santiago Ripol Carulla
• Localización: REDE. Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 50, 2014, págs. 105-149
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 8 Citas
• Resumen

  • La STC 26/2014 había de suponer la continuación del diálogo TC / TJ que el primero inició a propósito de la regulación de la OEDE (Euroorden) y, más en concreto, acerca de qué código de derechos fundamentales (CDFUE o CE) aplicar en los casos en los que los tribunales españoles deben actuar como tribunales comunitarios y aplicar el Derecho el de la Unión. La Sentencia del TC asume el contenido de la resolución del Tribunal de Luxemburgo aunque no lo hace, sin embargo, a partir de la doctrina de éste sobre la incorporación nacional directa de los DFUE que establece el Derecho de la Unión Europea. Este trabajo analiza a fondo la posición del Tribunal Constitucional sobre la materia, señalando las cuestiones y los problemas que deja pendientes la misma.

• Referencias bibliográficas
  • Continuismo y ¿novedad? en la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el Derecho de laUnión Europea, Papeles de Derecho Europeo e...
  • «Tribunal Constitucional y cuestión prejudicial ante la tutela delos derechos fundamentales», Von BOGDANDY et al. (Coords.), La tutela jurisdiccional...
  • «La euroorden ante latutela de los derechos fundamentales. Algunas cuestiones de soberanía iusfundamental.A propósito de la STJ Melloni,...
  • J. DIEZ-HOCHLETINER,«El derecho a la última palabra: ¿Tribunales constitucionales o Tribunal de Justicia dela Unión?», en Tribunal Constitucional...
  • GONZÁLEZ SAQUERO, P., La Directiva «retorno» y el alcance de la armonización del procedi-miento de expulsión de extranjeros (Sentencia del...
  • ALONSO GARCÍA R., El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos funda-mentales. Discurso leído el día 24 de febrero de 2014 en...
  • TORRES MURO, I., «La condena en ausencia: unas preguntas osadas (ATC 86/2011, de 9de junio) y una respuesta contundente (Sentencia del Tribunal...
  • WEILER, J., «La arquitectura judicial después de Niza», en GARCÍA DE ENTERRÍA, E. y ALONSO GARCÍA, R. (Dirs.), La encrucijada...
  • ZAGREBELSKY, G., Historia y Constitución, Madrid: Trotta, 2005, pág. 70.
  • UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J. I., «La autonomía de la cuestión prejudicialeuropea ante el Derecho interno», en ALONSO GARCÍA, R....
  • CIENGUEGOS MATEO, M., «Juez nacional –Tribunal de Justicia: la cuestión prejudicial», en BENEYTO PÉREZ (Dir.), J. M., Tratado deDerecho...
  • COBREROS MENDAZONA, E., «Efectos de la sentencia prejudicial», en ALONSO GARCÍA, R. y UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J.I. (Dirs.), La cuestión...
  • AZPITARTE SÁNCHEZ, M., «La autonomía del ordenamiento de la Unión y las "funcionesesenciales" de su sistema jurisdiccional», Teoría...
  • ARROYO JIMÉNEZ, L., «Hacia una normalización constitucional del Derecho de laUnión Europea. A propósito de la STC 145/2012, de 2 de julio»,...
  • SARMIENTO, D., «Reinforcing the (domestic) constitutional protection of pri-macy of EU law. Tribunal Constitucional (Spanish constitutional...
  • ALONSO GARCÍA, R., «Cuestión prejudicial europea y tutelajudicial efectiva (a propósito de las SSTC 58/2004, 194/2006 y 78/2010)»,...
  • Sistema jurídico de la Unión Europea, 3ť ed., Civitas/ThomsonReuters, Madrid, 2012, pp. 199 y ss.;
  • IZQUIERDO SANS, C., «Cuestión prejudicial y artículo 24 de la Constitución española», RGDE, núm. 23, 2011;
  • MORCILLO MORENO, J., «El planteamiento de la cuestión prejudicial comunitaria a la luz de la jurisprudencia europea y constitucional: facultad...
  • HUELIN MARTÍNEZ DE VELASCO, J., «Las implica-ciones constitucionales del incumplimiento del deber de plantear cuestión prejudicialante el...
  • HUELIN MARTÍNEZ DE VELASCO, J., «La facultad/obligación de plantear la cuestión prejudicial europea», en ALONSO GARCÍA, R. y UGARTEMENDIA...
  • CARLÓN RUIZ, M., «El Tribunal Constitucional como garante del Derecho comunitario. Rełexiones al hilo de la STC 27/2013, de11 de febrero»,...
  • UGARTEMENDIA ECEIZABARRENA, J. I., «La tutela judicial de los DerechosFundamentales en el ámbito de aplicación nacional del Derecho de la...
  • RUBIO LLORENTE, F. y ÁLVAREZ JUNCO, J.(eds.), El Informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional. Texto del informey debates...
  • ALONSO GARCÍA, R., «La recepción del proceso de construcción europea según el informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional...
  • SÁNCHEZ PATRÓN, J. M., «La reforma de la Constitución EspaŞola y el proceso de integración europea». Comentarioal Informe del Consejo...
  • Informe del Consejo deEstado sobre la inserción del Derecho Europeo en el ordenamiento español. Texto del In-forme, estudios...
  • ALONSO GARCÍA, R., «La novedosaopinión consultiva del Protocolo número 16 del CEDH», en ALONSO GARCÍA, R. y UGARTE-MENDIA ECEIZABARRENA,...
  • LÓPEZ GUERRA, L., «Los protocolos de reforma nŦ 15 y 16 al Convenio Europeo deDerechos Humanos», REDE, 49, pp. 11 y ss.;
  • CRIVELLI, E., «Il protocolli n. 15 e n. 16 allaCEDU: nel futuro della Corte di Strasburgo un rinvio pregiudiziale di interpretazione?»,Quaderni...