Acceso usuarios
, Fernando Higinio Llano Alonso (dir. tes.) , José Ignacio Solar Cayón (secret.) , Stefano Pietropaoli (voc.) La presente tesis doctoral aborda desde un punto de vista filosófico-jurídico la incidencia de las nuevas tecnologías en la práctica jurídica, prestando particular atención a los efectos que en el proceso judicial comportan los distintos tipos de herramientas de inteligencia artificial.
Tras una introducción en la que se plantean algunas cuestiones relativas al objeto del trabajo y a la necesidad de abordar el tema desde una perspectiva humanista, el Capítulo I, titulado "Nuevas tecnologías y la sociedad del presente", analiza la evolución e importancia de la tecnología digital y de cada una de las tecnologías convergentes, con especial énfasis en la IA. Se aborda su cronología, componentes, definición y clasificación, proponiendo un Marco Taxonómico de la IA con tres grandes tipos (IA sin ML, IA con ML e IA híbrida). También se destacan los riesgos de estas tecnologías y su impacto en los DDHH, para terminar el capítulo con el enmarque de todas estas reflexiones en el ámbito jurídico, señalando que la digitalización y la IA afectan al Derecho tanto en su objeto (Derecho de la IA) como en su práctica (IA aplicada al Derecho).
El Capítulo II, "Consecuencias prácticas de la inteligencia artificial en el mundo jurídico: Derecho de la IA y la IA en el Derecho", profundiza en lo que brevemente se ha adelantado en el Capítulo I, in fine. Así, se trata la regulación de la IA, y el análisis se centra en el marco europeo, con un repaso del nuevo Reglamento de Inteligencia Artificial y el RGPD, así como en el marco español. Además, examina el impacto de la IA en la práctica jurídica, tanto privada como administrativa, y en el ámbito de la justicia, abordando las cuatro fases de tecnologización judicial.
En el Capítulo III, que se titula "Avanzando hacia la cuarta fase de la ciberjusticia: clasificación y posibles usos de la IA en la práctica procesal", se estudian los usos potenciales de la IA en futuros sistemas judiciales integrados. Se presenta una "Mapa Jus-Tech", un esquema conceptual que relaciona los tipos de IA con tareas procesales específicas. Estas tareas incluyen control de sentencias, representación jurídica, funciones de la oficina judicial, ciberseguridad y educación jurídica para los ciudadanos. Se enfatiza la necesidad de respetar los límites éticos y jurídicos según el tipo de IA y problema legal.
El Capítulo IV, de título "La ética de las LegalTech y la inteligencia artificial jurídica aplicada en el proceso judicial", aborda los principios éticos que deben regir el uso de la IA en el ámbito jurídico. Tras revisar el marco ético europeo, basado en un enfoque de riesgos y confiabilidad, se propone un Marco Ético específico para la IA jurídica resumido en ocho principios, destacando el control humano como garantía fundamental. Este principio abarca la necesidad de que los sistemas IA mantengan la intervención humana final (entendiéndola en un sentido amplio) en todas las decisiones. Se plantea un Esquema de Garantías de Control Humano (HOSFAIL) compuesto por siete garantías ético-jurídicas.
Por último, el Capítulo V, "El Derecho al debido proceso tecnológico", reflexiona sobre la necesidad de adaptar el derecho al debido proceso o tutela judicial efectiva a un entorno tecnológico. Se analiza el artículo 24 CE y las garantías procesales en él contenidas, identificando cuatro principios fundamentales de este derecho fundamental: acceso a la justicia, derecho a la defensa, motivación de las resoluciones y ejecución de sentencias. Tras un análisis de cómo han quedado afectadas estas garantías y principios por las nuevas tecnologías, se propone integrar cuatro nuevas garantías y principios generales al debido proceso, dando lugar al "derecho a un debido proceso tecnológico", para poder dar respuesta a los nuevos retos que presentan las nuevas tecnologías (en especial la IA). Se concluye con una propuesta de reforma constitucional para incluir estas novedades en el artículo 24 CE, a lo que le sigue un capítulo conclusivo con las 58 conclusiones a las que se llega en el trabajo.
