¿Debe probarse el odio?: Consideraciones acerca de la sentencia del caso Diana Sacayán

• Autores: María Laura Manrique
• Localización: Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, ISSN-e 2604-6202, Nº. 2, 2021, págs. 411-441
• Idioma: español
• DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i2.22494
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo analizo críticamente la sentencia del «caso Sacayán». Este caso es relevante porque, entre otras cosas, aplica por primera vez en la Argentina el agravante de odio a la identi-dad de género al homicidio cometido contra una persona travesti, Diana Sacayán. Por otra parte, también sugiero que la distinción entre delitos de odio y delitos odiosos puede ser de utilidad para entender el rechazo que nos generó este hecho pero que ello es independiente de si el hecho fue cometido por odio o no.

  • English

    In this paper, I, firstly, criticize the judicial decision in the Sacayán case. This is a central case because it applied for the first time in Argentina the aggravating hate motive to the identity of gender in the killing of a transvestite person, Diana Sacayán. Secondly, I suggest that the dis-tinction between hate crimes and heinous crimes could be useful to understand the disgust that this homicide generated, although this is irrespective of whether the crime was in fact motivated by hate or not.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, C. y Bulygin E., 1991: Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Álvarez, J.T., 2019: «Homicidios vinculado a la identidad de género o su expresión. Comentario acerca de la sentencia por el travesticidio...
  • Arena, F., 2016: «Los estereotipos normativos en la decisión judicial. Una exploración conceptual», Revista de Derecho de la Universidad Austral...
  • Arena, F. 2018 «Estadísticas, estereotipos y grupos desfavorecidos. Algunos límites del apoyo estadístico de los estereotipos», Anuario de...
  • Arena, F. 2019 «Algunos criterios metodológicos para evaluar la relevancia jurídica de los estereotipos», Derecho y Control (2), Córdoba:...
  • Arocena, G., 2014, «La incorporación de los discursos de género en la tipificación del homicidio en el derecho argentino», Diritto Penale...
  • Bayón Mohino, J.C ,2009: «Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano», Analisi e diritto. Ricerche di giurisprudenza...
  • Bouzat, A y Cantaro, A., 2003: «Verdad y prueba en el proceso acusatorio», Discusiones, 3: 67-79.
  • Bouvier, H. y Pérez Barberá, G., 2004: «Casación, lógica y valoración de la prueba: Un análisis de la argumetación sobre los hechos en las...
  • Cancio Meliá y Gómez Jara (coord.), 2006: Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión, España: Edisofer.
  • Caracciolo, R., 2000: «El problema de los hechos en la justificación de la sentencia», III Seminario Internacional de Teoría del Derecho,...
  • Cohen, J. L., 1989: An Introduction to the Philosophy of Induction and Probability, Oxford: Clarendon Press.
  • Cohen, L. J., 1977: The probable and the provable, Oxford: Clarendon Press.
  • Carrió, G., 1983: Notas sobre derecho y lenguaje, Buenos Aires: Abeledo Perrot.
  • Copi, I. y Cohen C., 2013: Introducción a la lógica, México: Limusa.
  • Díaz López, J., 2013: El odio discriminatorio como agravante penal, Pamplona: Civitas.
  • Ferrer Beltrán, J., 2001: «‘Está probado que p’», en Triolo, L., Prassi giuridica e controllo di razionalità, Torino: G. Giappichelli: 73-96.
  • Ferrer Beltrán, J. 2006: «Legal proof and fact finders’ beliefs», Legal Theory, 12, 4: 293-314.
  • Ferrer Beltrán, J. 2007: La valoración racional de la prueba, Madrid: Marcial Pons.
  • Ferrer Beltrán, J. 2010: «Una concepción minimalista y garantista de la presunción de inocencia».
  • Ferrer Beltrán, J. 2011: «Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales», Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del...
  • Ferrer Beltrán, J. 2011: «La valoración de la prueba: verdad de los enunciados probatorios y justificación de la decisión», en Ferrer Beltrán,...
  • Ferrer Beltrán, J. 2013: «La prueba es libertad, pero no tanto: una teoría de la prueba cuasibenthamiana», en Vázquez, C., Estándares de prueba...
  • Ferrer Beltrán, J. 2018: «Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba. El test case de la responsabilidad del Estado por prisión...
  • Fuentes Osorio, J.L, 2017, «El odio como deltio», Revista Electrónica de Ciencias Penales y Criminología, vol 19-27.
  • Gascón Abellán, M., 2004: Los hechos en el derecho: Bases argumentales de la prueba, MadridBarcelona: Marcial Pons.
  • García Carpintero, M., 1996: Las palabras, las ideas y las cosas, Madrid, Ariel.
  • Gimbernat Ordeig, E., 1999: Concepto y método de la ciencia del derecho penal, Madrid: Tecnos.
  • González Lagier, D., 2003: «Buenas razones, malas intenciones: (sobre la atribución de intenciones)», Doxa, (26): 635-716.
  • González Lagier, D 2005: Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, México D.F.: Fontamara.
  • González Lagier, D. 2015: «Presunción de inocencia, verdad y objetividad» http://hdl.handle.net/10045/46907
  • Hempel, C., 1996: La explicación científica, Barcelona-Buenos Aires: Paidós.
  • Kenny, A., 2004: Actions, Emotions and Will, London and New York: Routledge.
  • Laudan, L. 2003: «Is reasonable doubt reasonable?», Legal Theory, 9, 4: 295-331.
  • Laudan, L. 2005: «Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar», DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28: 95-113.
  • Laudan, L. 2011: «The Rules of Trial, Political Morality, and the Costs of Error: Or, Is proof Beyond a Reasonable Doubt Doing More Harm than...
  • Laudan, L. 2013a: «La elemental aritmética epistémica del derecho II: los inapropiados recursos de la teoría moral para abordar el derecho...
  • Laudan, L. 2013b: Verdad, error y proceso penal: un ensayo sobre epistemología jurídica, Madrid: Marcial Pons.
  • Laudan, L. 2016: The Law’s Flaws. Rethinking Trials and Errors?, Milton Keynes, Lightning Source.
  • Laudan, L. y Saunders, H. 2009: «Re-Thinking the Criminal Standard of Proof: Seeking Consensus About the Utilities of Trial Outcomes», Disponible...
  • Manrique, M.L, Navarro P.E, y Peralta José M, 2017: «Criminal Law and Legal dogmatics», Revus, (31).
  • Manrique, M.L., 2019: «Delitos de odio y motivos emocionales», Análisis Filosófico, Buenos Aires, SADAF, (Vol XXXIX, Núm. 2): 192-220.
  • Maffía, D, 2016: «Jornada de capacitación sobre “Crímenes de género: del femicidio al travesticidio / transfemicidio”» https://www.youtube.com/watch?v=b936aFQpWvg
  • Mathis, S., 2018: «Motive, Action, and Confusions in the Debate over Hate Crime Legislation», Criminal Justice Ethics, (Vol 37,1): 1-20.
  • Nussbaumm, M., 2006: El ocultamiento de lo humano —Repugnancia, vergüenza y ley—, Buenos Aires: Katz.
  • Peralta, J.M., 2013: «Homicidios por odio como delitos de sometimiento», Indret, (4).
  • Pizzi, L. y Saralegui, N., 2018: « El continuum de violencias contra el colectivo travesti y trans a la luz del fallo de Diana Sacayán», Estudios...
  • Radi, B. y Sardá-Chandiramani A., 2016: «“Travesticidio / transfemicidio” Coordenadas para pensar los crímenes de travestis y mujeres trans...
  • Reamer, F., 2005: Heinous Crime: cases, causes and consequences, Columbia University Press.
  • Ross, A., 1963: Sobre el derecho y la Justicia, Buenos Aires: Eudeba.
  • Sánchez Brígido, R. Y Seleme, H. 2002: «Justificación sin verdad», Analisi e diritto, 2001: 285-294
  • Sancinetti, M., 2005: Teoría del delito y disvalor de acción, Buenos Aires: Hamurabi.
  • Shafer, G. 1988:, «The Construction of Probability Arguments», en Tillers, P. y Green, E. D., Probability and inference in the law of evidence...
  • Silva Sánchez, J., 2008: La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades post industriales, Madrid: Cívitas.
  • Stevenson, C., 1944: Ethics and Language, USA: Yale University Press.
  • Taruffo, M. 1992: La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali, Milano: Giuffrè.
  • Taruffo, M. 2002: Sui confini. Scritti sulla giustizia civile, Bologna: Il Mulino.
  • Taruffo, M. 2003: «Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad», Discusiones, 3: 15-41.
  • Tillers, P y Green, E., 1988: Probability and Inference in the Law of Evidence: the Uses and Limits of Bayesianism, Dordrecht [etc.]: Kluwer...
  • Tuzet, G., 2013: Filosofia della prova giuridica, Torino: Giappichelli.
  • Vázquez C., 2019: «Técnicas legislativas del feminicidio y sus problemas probatorios», DOXA, (42): 193-219.
  • Von Wright, G.H, 1984: Practical Reason: Philosophical Papers I, Oxford: Blackwell.