Acceso usuarios
Valdivia, Chile
Este artículo inicia con una esquemática revisión de las ideas centrales del capítulo V “La dinámica del derecho” del libro Teoría Analítica del Derecho de Jorge Rodríguez, para luego cuestionar algunas afirmaciones que, a mi modo de ver, no siempre tienen una justificación evidente, explícita o satisfactoria. De esta manera, específicamente, el artículo se centra en: (i) mostrar cómo las propuestas de Rordríguez constituye un desarrollo adicional o sofisticación de los planteamientos formuladas por C. Alchourrón y E. Bulygin; (ii) evidenciar cómo en sus aspectos generales esta sofisticación es adecuada y difícilmente refutable (aunque no imposible); y (iii) resaltar cómo algunas afirmaciones claves en el desarrollo del texto no siempre están acompañadas de una adecuada fundamentación. Por ello, si bien Jorge nos entrega su propia visión de la dinámica jurídica, la cual en trazos generales podemos compartir, en algunos detalles de la presentación se esconde alguien. Si es dios o el diablo quedará en manos de cada lector o lectora.
The article begins with a brief overview of the main ideas of Chapter V “La dinámica del derecho” of the book Teoría Analítica del Derecho by Jorge Rodríguez, and then critically examines some assertions that, in my opinion, are not always obvious, explicit or satisfactorily substantiated. On this basis, the article focuses in particular on: (i) showing how Rodriguez’s proposals represent an additional development or refinement of the theory of C. Alchourrón and E. Bulygin; (ii) to illustrate how his refinement is adequate in its main aspects and hardly refutable (though not impossible); and (iii) to underline how some key statements are not always accompanied by an adequate foundation. So, although Jorge gives us his view of the legal dynamic, which we can broadly share, someone is hiding in some of the details of the account. Whether she is God or the devil is up to each reader.
