Acceso usuarios
Valdivia, Chile
Una parte importante de la literatura sobre la ontología de las normas jurídicas se ha decantado por entenderlas como algún tipo de objeto o entidad abstracta. Sin embargo, más allá de los matices propios de cada concepción, aún no se presenta una discusión en torno a qué implica que las normas jurídicas sean entendidas de esta manera. Esta omisión se podría explicar porque en el propio debate filosófico todavía no hay una articulación teórica respecto de qué subyace a la dicotomía concreto/abstracto, sino más bien distintas maneras de explicar la distinción. De ahí que, en el intersticio entre dos problemáticas no suficientemente abordadas, este trabajo se propone enmendar uno de dichos vacíos explicativos a través de contribuir a determinar si corresponde (o no) entender las normas jurídicas como objetos abstractos
The main part of studies about the ontology of legal norms has opted for under-standing them as some type of abstract object or entity. However, beyond the nuances of each conception, a discussion about what it means that legal norms are understood in this way has not been offered yet. This omission could be explained because there is still no theoretical artic-ulation regarding what underlies the concrete/abstract dichotomy in the philosophical debate, but rather different ways of explaining the distinction. Hence, in the interstice between two problems not sufficiently addressed, this paper aims to amend one of these explanatory gaps by contributing to determining whether it is appropriate (or not) to understand legal norms as abstract objects.
