Tiempo y dinámica de los sistemas jurídicos. Una breve revisión a tres hitos de la reconstrucción teórica

• Sebastián Agüero-SanJuan ^[1]
  1. [1] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 20, Nº. 2 (Publicado: 03-01-2021), 2020, págs. 31-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Time and Dynamics of Legal Systems. A Brief Review of Three Milestones of the Theoretical Reconstruction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Un rasgo central del derecho moderno es su carácter dinámico, es decir, su contenido varía mediante actos de introducción y eliminación de normas a través del tiempo, pero su identidad se mantiene inalterable. En el plano teórico jurídico este rasgo ha producido un gran número de debates en torno a cómo realizar la reconstrucción respetando las nociones de unidad, cambio y tiempo, aunque en todas las explicaciones la noción de sistema desempeña un rol central. En este sentido, dentro de la teoría del derecho, en los últimos cien años, tres propuestas han marcado hitos en la manera en que se reconstruye el aspecto dinámico de los ordenamientos jurídicos, a saber: los trabajos de Adolf Merkl, Joseph Raz y, hace algunas décadas, las propuestas sobre revisión de creencias sobre conjuntos de creencias. Así, el presente trabajo tiene por objeto hacer una revisión esquemática de estos tres hitos centrando la atención en cómo explican el carácter dinámico del derecho y a partir de ahí obtener algunas conclusiones en torno a las nociones de unidad, cambio y tiempo, junto con explicitar algunas de las relaciones que presentan entre sí.

  • English

    A central feature of modern law is its dynamic nature, that is to say, even though its contents varies from introducing acts to removing of regulations throughout time, its identity remains unalterable. At the legal theory level, this feature has provoked a great number of debates on how to develop the reconstruction respecting the notion of the unity, change and identity. Although in each explanation, the notion of the system plays a central role. In this sense, within the theory of law in the recently 100 years, three proposal have set milestones in the manner in which the dynamic nature of the legal systems is ebuilt. These are the works of Adolf Merkl, Joseph Raz and, since some decades ago, the proposals about the revision of the beliefs on the sets of beliefs. Thus, this paper aims to conduct a schematic review of these milestones, focusing on how to explain the dynamic nature of law, and then obtain some conclusions regarding the notions of unity, change and time along with specifying some of the relations among each other.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, C., Bulygin, E. (1977). Incompletezza, contraddittorietà e indeterminatezza degli ordinamenti normativi, en G. Di Bernando (ed.),...
  • Alchourrón, C., Bulygin, E. (1976). Sobre el concepto de orden jurídico, «Crítica», VIII, 23, 3-23.
  • Alchourrón, C., Bulygin, E. (1979). Sobre la existencia de las normas jurídicas, México, D.F., Distribuciones Fontamara, S.A.
  • Alchourrón, C., Makinson, D. (1981). Hierarchies of regulations and their logic, en Risto Hilpinen (ed.), New studies in deontic logic, Dordrecht,...
  • Alchourrón, C., Makinson, D. (1982). On the logic of theory change: contraction functions and their associated revision functions, «Theoria....
  • Alchourrón, C., Gärdenfors, P., Makinson, D. (1985). On the logic of theory change: Partial meet funcions for contraction and revisión, «Journal...
  • Adrian, B. (2013). A brief history of the philosophy of time, Oxford, Oxford Univer- sity Press.
  • Bobbio, N. (1960). Teoría dell’ordinamento giuridico, Torino, Giappichelli Editore.
  • Caracciolo, R. (1988). El sistema jurídico. Problemas actuales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  • Caracciolo, R. (2000). Sistema jurídico, en E. Garzón Valdés, F. Laporta (eds.), El derecho y la justicia, Madrid, Trotta, 161-176.
  • Cresto, E. (2002). Revisión de creencias y racionalidad, «Cuadernos del CIMBAGE», 5, 133-156.
  • Doyle, J. (1979). A truth maintenance system, «Artificial Intelligence», 12, 231-272.
  • Fagin, R., Ullman, J., Verdi, M. (1983). On the semantics of updates in databases, en R. Fagin, P. Bernstein (eds.), Proceedings of the 2nd...
  • Falappa, M. (1999). Teoría de cambio de creencias y sus aplicaciones sobre estados de conocimiento (Tesis Doctoral), Bahía Blanca, Universidad...
  • Fermé, E. (2007). Revisión de creencias, «Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial», 34, 17-39.
  • Ferrer, J., Rodríguez, J. (2011). Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos, Barcelona, Marcial Pons.
  • Gädenfors, P. (1978). Conditional and changes of belief, «Acta Philosophica Fennica», 31, 381-404.
  • Gädenfors, P. (1992). Belief revision: An introduction, en P. Gärdenfors (ed.), Belief Revision, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Gentile, F. (2001). El ordenamiento jurídico, entre la virtualidad y la realidad, Madrid, Marcial Pons.
  • Hansson, S.O. (1999). A textbook of belief dynamics: Theory change and database updating, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
  • Hansson, S.O. (2007). La formalización en la filosofía, «Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía», 4, 43-60.
  • Harper, W. (1976). Ramsey test conditionals and iterated belief change, en W.L. Harper, C.A. Hooker (eds.), Foundation of probability theory,...
  • Kelsen, H. (2011). Reine Rechtslehre (1934), trad. esp., Teoría pura del derecho, Madrid, Trotta.
  • Levi, I. (1967). Gambling whit truth: an essay on introduction and the aims of science, Londres, Routledge & Kegan Paul.
  • Levi, I. (1977). Subjuntives, dispositions and chances, «Synthese», 34, 423-455.
  • Levi, I. (1980). The enterprise of knowledge: an essay on knowledge, credal probability and chace, Cambridge (USA), MIT Press.
  • Luna, C. (2001). Una generalización del modelo AGM de cambio de creencias, «Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial», 13, 23-32.
  • Merkl, A. (1987a). Die Rechtseinheit des österreichischen Staates. Eine staatsrechtliche Untersuchung auf Grund der Lehre von der lex posterior...
  • Merkl, A. (1987b). Die Unveränderlichkeit von Gesetzen ein normologisches Prinzip (1917), trad. it. L’immodificabilità delle leggi, principio...
  • Merkl, A. (1987c). Das doppelte Rechtsantlitz. Eine Betrachtung aud der Erkenntnistheorie des Rechts (1918), trad. it. Il duplice volto del...
  • Merkl, A. (1987d). Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaues (1931), trad. it. Prolegomeni ad una teoria della costruzione a gradi...
  • Moreso, J.J. (1997a). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Moreso, J.J. (1997b). Normas jurídicas y estructura del derecho, México D.F., Fontamara, S.A.
  • Navarro, P., Rodríguez, J. (2014). Deontic logic and legal systems, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Paulson, S. (1986). On the status of lex posterior derogating rule, en R. Tur, W. Twining (eds.), Essays on Eelsen, Oxford, Clarendon Press,...
  • Paulson, S. (2013). How Merkl’s Stufenbaulehre informs Eelsen’s concept of law, «REVUS», 29-45.
  • Peña, A.M. (2001). Los sistemas jurídicos y la aplicabilidad de sus normas, «Analisi e Diritto», 193-230.
  • Raz, J. (1980). The concept of a legal system (2da ed.), Oxford, Oxford University Press.
  • Rovelli, C. (2018). El orden del tiempo, Barcelona, Anagrama.
  • Tarello, G. (1979). Sistema giuridico, ordinamento giuridico, en S. Castignone, R. Guastini, G. Tarello (eds.), Introduzione teorica allo...
  • Vilajosana, J.M. (1997). El significado político del derecho, México D.F., Fontamara S.A.
  • Vilajosana, J.M. (2009). Más allá de la ortodoxia: validez normativa y relaciones entre sistemas jurídicos, «Revista Telemática de Filosofía...