Acceso usuarios
Introducción: Se aborda el discurso político postelectoral mediante la metáfora de la antropofagia, donde políticos y audiencias son situados como depredadores y presas, que emergen en el acto comunicativo y generan un tercer espacio que devora a ambos. Objetivos: Comprender la complejidad del discurso político desde la perspectiva de la antropofagia latinoamericana y, conceptualizar las implicaciones hermenéuticas en diversos niveles, enfatizando lo afectivo-contextual. Metodología: Teorización y reflexión conceptual antropófaga, como marco operacional de las enunciaciones de victoria. Resultados: Los discursos postelectorales pueden ser vistos desde una óptica antropófaga, enfatizando el papel del hambre como motivador de acciones y la creación de un tercer espacio de generación de comunicación. Discusión: Se analiza la complejidad del discurso político desde una perspectiva rizomática, reflexionando sobre su naturaleza no lineal en la que se exploran nuevas funciones de los participantes del espacio comunicativo. Conclusiones: Se reafirma la importancia de la antropofagia en la construcción e interacción social afectivo-contextual, proponiendo una nueva mirada del acto comunicativo postelectoral, enfatizando que el ser humano consume y es consumido por mensajes, siendo el hambre el articulador discursivo clave.
Introduction: The post-electoral political discourse is approached through the metaphor of anthropophagy, where politicians and audiences are placed as predators and prey, which emerge in the communicative act and generate a third space that devours both. Objectives: To understand the complexity of political discourse from the perspective of Latin American anthropophagy and to conceptualize the hermeneutic implications at different levels, emphasizing the affective-contextual. Methodology: Theorization and anthropophagic conceptual reflection as an operational framework of the victory enunciations. Results:Post-electoral discourses can be seen from an anthropophagic point of view, emphasizing the role of hunger as a motivator of actions and the creation of a third space of communication generation. Discussion: The complexity of political discourse is analyzed from a rhizomatic perspective, reflecting on its non-linear nature in which new roles of the participants of the communicative space are explored. Conclusions: The importance of anthropophagy in the affective-contextual social construction and interaction is reaffirmed, proposing a new look at the post-electoral communicative act, emphasizing that the human being consumes and is consumed by messages, being hunger the key discursive articulator.
