Acceso usuarios
Análisis del régimen de ejercicio de la autonomía de la voluntad como criterio de competencia judicial internacional en materia de obligaciones alimenticias desde la óptica de los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro de la Unión Europea enfrentados a una reclamación de alimentos. Estudio de la normativa reguladora de las cláusulas de elección de foro a favor de un órgano jurisdiccional de un Estado miembro del Reglamento (CE) núm. 4/2009 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones y la cooperación en materia de obligaciones de alimentos. Elección expresa de foro: carácter restrictivo y prohibición de su ejercicio respecto de menores de 18 años, frente a la libertad de los regímenes reguladores anteriores al Reglamento 4/2009. Y sumisión tácita, conflictiva respecto de alimentos para menores de esa edad. Estudio de las cláusulas de elección de foro a favor de los órganos jurisdiccionales de un tercer Estado, que el Reglamento 4/2009 no regula y que genera mucha inseguridad jurídica. Y estudio de las cláusulas de elección de foro a favor de los órganos jurisdiccionales de un Estado de la EFTA sólo vinculado por el Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, que el Reglamento 4/2009, de modo unilateral, sí regula y cuya necesaria integración con la regulación general de este Convenio genera mucha controversia.
This paper analyzes the choice of court rules as a ground of international jurisdiction in matters relating maintenance obligations from a European Union Member State’s court perspective. Study of the rules governing the choice of court clauses in favor of a member state’s court contained in the current Council Regulation (EC) n. 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations. Express choice of court agreement: restrictive nature and prohibition of the exercise regarding minors under 18. And analysis of jurisdiction based on the defendant’s appearance, conflictive in disputes relating to maintenance obligations towards a child under that age. Study of choice of court clauses in favor of a third State court, a situation not regulated by Regulation 4/2009, putting at legal risk certainty. And the study of choice of court clauses in favor of an EFTA State court is only bound by the Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters on 30 October 2007, unilaterally ruled by Regulation 4/2009. Whose necessary integration with the general rules of this Convention generates many conflictive situations.
