Acceso usuarios
Granada, España
Las devoluciones en caliente en Melilla, una ciudad española ubicada en la frontera terrestre entre Europa y Marruecos, en el norte de África, vulneran la normativa europea de protección de derechos humanos al no contemplar la identificación del migrante que salta la valla que separa ambos territorios, lo que impide reclamar esa decisión administrativa. De esta forma se le priva del derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en la Constitución Española. Tampoco se le permite solicitar asilo o acceder a servicios de intérprete o asistencia letrada junto a la alambrada, y se le devuelve por la vía de hecho a un país (Marruecos) donde ser migrante irregular es un delito. Se obvia así el principio de no devolución a un lugar que no es seguro y, en la mayoría de los casos, la prohibición de las expulsiones colectivas.
Este artículo estudia el marco legal de las devoluciones en caliente, en vísperas de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de febrero de 2020, que exoneró a España de responsabilidad al poner la seguridad de un Estado por encima de los derechos humanos.
Express deportations in Melilla, a Spanish city on the border of Europe with the Northern African country of Morocco, violate European regulations for protection of Human Rights. The practice of deporting migrants on site does not make provision for identifying the migrant that climbs the borderland fence between both countries, which prevents the appeal of such an administrative decision. Therefore, the migrant is denied the right to effective judicial protection, enshrined in the Spanish Constitution. Nor is he allowed to seek asylum, interpreter services or legal assistance at the border and he is returned by unlawful conduct to a country (Morocco) where being an irregular migrant is a crime. Thus, the principle of non-return to an unsafe place is ignored by the authorities and, in most cases, by passing the prohibition on mass deportation.
This article studies the legal framework of express deportations prior to the decision of the European Court on Human Rights in February 2020 that overlooked the responsibilities of Spain, by favoring national security concerns of the state above human rights.
