El caso California v. Texas (2021) y su formalización de una nueva trilogía norteamericana de casos (la «trilogía ObamaCare») en materia de Seguridad Social

• Martínez Girón, Jesús ^[1]
  1. [1] Universidade da Coruña

     Universidade da Coruña

     A Coruña, España

     
• Localización: Revista de derecho de la seguridad social. Laborum, ISSN 2386-7191, Nº. 32, 2022, págs. 137-147
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The case California v. Texas (2021) and its formalisation of a new American trilogy of cases (the “ObamaCare trilogy”) in the field of Social Security
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Sobre la base de que la llamada «ObamaCare» de 2010 fue una Ley norteamericana promulgada con la finalidad de lograr una cobertura cuasi-universal del derecho a la asistencia sanitaria, este trabajo pone el acento en el análisis del tercer caso de la llamada «trilogía ObamaCare», que fue decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2021, confirmando de modo implícito la constitucionalidad de la «ObamaCare» enmendada en 2017.

  • English

    On the basis that the so-called “ObamaCare” of 2010 was a US law enacted with the aim of achieving almost universal coverage of the right to healthcare, this paper focuses on the analysis of the third case of the so-called “ObamaCare trilogy”, which was decided by the US Supreme Court in 2021, implicitly upholding the legality of the “ObamaCare” as amended in 2017.

• Referencias bibliográficas
  • Arufe Varela, Alberto, Dieciséis grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho colectivo del Trabajo. Un estudio desde...
  • Arufe Varela, Alberto, El Derecho de la Seguridad Social en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un estudio de veintisiete...
  • Blackman, Josh, «Unreviewable: the final installment of the “epic” Obamacare trilogy», Cato Supreme Court Review, vol. 2021 (2021).
  • Bloodgood, N. y Sanders, L.C., «An overview of the anti-retaliation provision in the new Patient Protection and Affordable Care Act», Federal...
  • Cannon, Michael F. y Pohida, J., «Would “Medicare for all” mean quality for all? How public-option principles could reverse Medicare’s negative...
  • Cedrone, Michael J., «Supreme silence and precedential pragmatism: King v. Burwell and statutory interpretation in the federal courts of appeals»,...
  • Fletcher, Matthew L.M., «The iron cold of the Marshall trilogy», North Dakota Law Review, núm. 82 (2006).
  • Franklin, M.J., «What is the difference between the Medicaid five-year “look-back” and a Medicaid penalty period», Tennessee Bar Journal,...
  • Goetting, N., «The Marshall trilogy and the constitutional dehumanization of American indians», Guild Practitioner, núm. 65 (2008).
  • Gregory, D.L., Zitelli, M.K. y Papadopoulos, C.E., «The fiftieth anniversary of the steelworkers trilogy: Some reflections on judicial review...
  • Hauschild, J., «Social distancing with your doctor: the promise of telemedicine in Medicare and Medicaid, and how to pay for it», Minnesota...
  • Herman, S.N., «Clarence Thomas», en Leon Friedman y Fred L. Israel (Editores), The Justices of the United States Supreme Court. Their lives...
  • Kaldawi, N., «Indigenous health policy in the United States and Latin America: The Marshall trilogy and the international human rights approach»,...
  • Lofaso, A.M., «Deflategate: What’s the steelworkers trilogy got to do with it?», Berkeley Journal of Entertainment & Sports Law, núm....
  • Martinez, F., «Qualifying for Medicaid is uttlery different than having Medicaid», Houston Lawyer, núm. 53 (2016).
  • Martínez Girón, J., Quince grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho individual del Trabajo. Un estudio desde...
  • Martínez Girón, J. y Arufe Varela, A., «El enjuiciamiento de la constitucionalidad de la reforma sanitaria del Presidente Obama por la Corte...
  • Melone, M.A., «King v. Burwell and the Chevron doctrine: did the Court invite judicial activism?», University of Kansas Law Review, núm. 64...
  • Sage, W.M., «Adding principle to pragmatism: the transformative potential of “medicare-for-all” in post-pandemic health reform», Yale Journal...
  • Schwinn, S.D., «The Framers’ federalism and the Affordable Care Act», Connecticut Law Review, núm. 4 (2012).
  • Trapani, P., «Old presumptions never die: Rethinking the steelworkers trilogy’s presumption of arbitration in deciding the arbitrability of...
  • Tribe, Laurence H., «The constitutionality of the Patient Protection and Affordable Care Act: Swimming in the stream of commerce», Harvard...
  • Valenti, A. y Johnson, V., «The impact of King v. Burwell on judicial review of administrative action: an exception to Chevron, a move from...