Extensión y límites de la autonomía estratégica de la Unióm europea: Sentencia C124/20 "Bank Melli Iran"

• Elisabet Ruiz Cairó ^[1]
  1. [1] Université de Genève

     Université de Genève

     Genève, Suiza

     
• Localización: REDE. Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 82, 2022, págs. 169-192
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Extension and limits of the European Union’s strategic autonomy: Judgment C-124/20 "Bank Melli Iran"
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La sentencia Bank Melli Iran constituye la primera interpretación del Estatuto de bloqueo de la Unión Europea por el TJUE. Este asunto pone de manifiesto la necesidad de un instrumento jurídico para hacer frente a las sanciones con efectos extraterritoriales adoptadas por terceros países, subrayando así la importancia de la autonomía estratégica de la Unión Europea. La sentencia también demuestra, sin embargo, que el instrumento actualmente en vigor presenta diversos problemas jurídicos. La reforma del Estatuto de bloqueo es, por lo tanto, urgente.

  • English

    The Bank Melli Iran judgment constitutes the first interpretation by the CJEU of the EU Blocking Statute. This case underlines the need for a legal instrument to protect the EU from extraterritorial sanctions adopted by third States, thus highlighting the importance of the EU strategic autonomy. Yet, the judgment also reveals that the current instrument has several legal problems. The reform of the EU Blocking Statute is therefore urgent.

• Referencias bibliográficas
  • Bonnecarrère, P. (2018). Extraterritorialité des sanctions américaines: quelles répon-ses de l’Union européenne ?. Informe para el Senado...
  • Bonnecarrère, P. (2019). What European response to American extra-territoriality?. Fundación Robert Schuman.
  • Brocza, S. (2019). The EU legal protection system against the effects of extra-territo-rial application of legislation adopted by a third...
  • Carrozzini, A., Lonardo, L. (2021). Non-contractual liability for EU sanctions: Towards the normalization of CFSP. European Foreign Affairs...
  • Clark, H. (1999). Dealing with US extraterritorial sanctions and foreign countermea-sures. University of Pennsylvania Journal of International...
  • Comisión Europea (2021a). Sistema económico y financiero europeo: fomentar la aper-tura, la fortaleza y la resiliencia (COM/2021/32 final).
  • — (2021b). Revisión de la política comercial – Una política comercial abierta, sostenible y firme (COM/2021/66 final).
  • — (2021c). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la protección de la Unión y de sus Estados Miembros frente...
  • Consejo de la Unión Europea (2022). Relance, puissance, appartenance: Le programme de la présidence française du Conseil de l’Union européenne.
  • Craig, P., De Búrca, G. (2020). EU Law: Text, Cases and Materials (7a ed.). Oxford University Press.
  • Debevoise & Plimpton (2021, 18 may.). Bank Melli Opinion: The EU Blocking Regulation Grows Teeth.
  • Debevoise & Plimpton. https://www.debevoise.com/insights/publications/2021/05/bank-melli-opinion
  • Fayhee, R., Grove, T., Burnichon, N. (2020, 1 jul.). Interprétation de la loi de blo-cage européenne : Première saisine...
  • Gentile, G. (2020). Ensuring the effective judicial review of EU soft law via the action for annulment before EU courts: A plea...
  • Geranmayeh, E. y Rapnouil, M.L. (2019). Meeting the challenge of secondary sanc-tions. European Council of Foreign Relations.
  • Hackenbroich J. (2020). Défendre la souveraineté économique de l’Europe : De nouvelles voies pour résister à la coercition économique. European...
  • Iriarte Ángel, J.L. (2020a). La ley Helms-Burton proyecta su sombra sobre la jurispru-dencia española y la legislación de la Unión Europea....
  • — (2020b). La ley Helms-Burton y la respuesta europea a sus efectos extraterritoriales. Cuadernos Europeos de Deusto, 61, pp. 81-112. https://doi.org/10.18543/ced-63-2020pp81-112.
  • Lenaerts, K., Gutiérrez-Fons, J.A. (2020). Les méthodes d’interprétation de la Cour de justice de l’Union européenne. Bruylant.
  • Lonardo, L., Ruiz Cairó, E. (2022). The European Court of Justice allows third countries to challenge EU restrictive measures:...
  • Parlamento Europeo (2018). Updating the Blocking Regulation: The EU’s answer to US extraterritorial sanctions.
  • Ríos Viñuela, F. (2020). La extraterritorialidad de las sanciones estadounidenses con-tra Irán y sus implicaciones para la Unión Europea...
  • Rovetta, D., Pandey, G., Smiatacz, A. (2021). Don’t wake up the (EU) bear! The scope of the EU Blocking Regulation 2271/1996 in light of the...
  • Ruiz Cairó, E. (2022). The rule of law discourse in the Common Foreign and Security Policy: Bank Refah Kargaran. En D. Sarmiento, H....
  • Sossai, M. (2020). Legality of extraterritorial sanctions. En M. Asada (Ed.), Economic sanctions in international law and practice (pp. 62-79)....
  • Smis, S., van der Borght, K. (1999). The EU-US compromise on the Helms-Burton and D’Amato Acts. The American Journal of International...
  • Wessel, R. (2018). General principles in EU Common Foreign and Security Policy [artículo presentado en el Workshop on General Principles of...
  • — (2021). Legality in EU Common Foreign and Security Policy. En C. Kilpatrick y J. Scott (Eds.), Contemporary challenges in EU legality (pp....