Acceso usuarios
Alberto Palomar Olmeda 
El presente comentario a la STS trata de situar la posición del Tribunal Supremo en relación con la necesidad de someter los instrumentos de planeamiento a la declaración de impacto ambiental y, en especial, si dicha obligación alcanza incondicionalmente a cualquier modificación de los mismos cualquiera que se sea el alcance y el contenido de la modificación. La posición del Tribunal Supremo, en esta sentencia, es que la formulación legal taxativa y no diferenciadora de contenido alguno debe, sin embargo, interpretarse en el marco de la Directiva comunitaria que transpone y que, por tanto, la obligación debe modularse en función de que el contenido de la modificación del instrumento de planeamiento contenga o no determinaciones sustantivas que puedan afectar al medioambiente.
This comment to the STS tries to situate the position of the Supreme Court in relation to the need to submit the planning instruments to the environmental impact statement and, especially, if said obligation unconditionally reaches any modification of the same. whatever the scope and content of the modification. The position of the Supreme Court, in this judgment, is that the exhaustive legal formulation and not differentiating any content must, however, be interpreted within the framework of the Community Directive that it transposes and that, therefore, the obligation must be modulated according to that the content of the modification of the planning instrument contains or does not contain substantive determinations that may affect the environment.
