Sobre la inclusión de una actio utilis en el entorno jurisprudencial inherente a la llamada «acción Pauliana»: a propósito de D. 42,8,6,13 (ULP. 66 AD ED.)

• Autores: Juan Carlos Prado Rodríguez
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 37, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • About the inclusion of an actio utilis in the jurisprudential surrounding inherent to the so called «paulian action»: Regarding d. 42,8,6,13 (ulp. 66 ad ed.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente estudio tiene la finalidad de analizar un texto colocado en D. 42,8,6,13 (66 ad ed.) en el que Ulpiano y Próculo conceden una actio utilis para la repetición de ciertos legados entregados en perjuicio de los acreedores del de cuius, alejándose del contexto jurisprudencial en el que se encuentra, que es aquél inherente a los tradicionales mecanismos revocatorios dirigidos a contrastar el fraus creditorum. Así pues, previas consideraciones sobre las diferentes posturas de la romanística acerca de la identificación de aquel específico instrumento procesal que originalmente habría sido referido en el texto, se evidencian los factores y fundamentos de la concesión e inclusión de dicha actio utilis, además de resaltar su objetivo, que era el de restablecer la aequitas patrimonial que se vio quebrantada a causa de la entrega de los legados por el heredero del de cuius en situación de insolvencia antes de su fallecimiento.

  • English

    The present study has the purpose of analyzing a text placed in D. 42,8,6,13 (66 ad ed.) in which Ulpianus and Proculus grant an actio utilis to the repetition of certain legacies delivered to the de cuius creditors’ detriment, thus moving away from the jurisprudential context in which it is found, which is that inherent to the traditional revocatory mechanisms aimed at contrasting the fraus creditorum. Thus, previous considerations on the different positions of the romanistic on the identification of that especific procedural instrument that originally would have been referred in the text, the factors and foundations for the granting and inclusion of said actio utilis are evidenced, in addition to highlighting its objective, which was to restore the patrimonial aequitas that was broken due to the delivery of the legacies by the heir of the de cuius in situation of insolvency before his death.

• Referencias bibliográficas
  • B. Albanese, Le persone nel diritto privato romano, Palermo, 1979.
  • A. Alemán Monterreal, El fraus creditorum ¿praesumptio?, en La prueba y medios de prueba. De Roma al derecho moderno. Actas del VI Congreso...
  • C. Arnò, Ars aequi et boni, Torino, 1940.
  • Azonis, In ius civile summa, Lugduni, 1564.
  • C. Bargalli, Tractatus insignis atque utilissimus de dolo et culpa, de fraude, mendacio, calumnia, cavillatione, praevaricatione et tergiversatione,...
  • G. Baviera, Le due scuole dei giurisconsulti romani, Roma, 1970 (Ristampa anastatica dell’edizione Firenze, 1898).
  • G. Beseler, “Romanistische Studien”, en ZSS 46 (1926), pp. 83-143.
  • F. Betancourt, Prolegómenos al estudio de los interdictos útiles, en Estudios de Derecho Romano en Honor de Álvaro d’Ors y Pérez Peix, vol....
  • F. Betancourt, Derecho romano clásico, Sevilla, 1995.
  • F. Betancourt, El concurso de acreedores en el Derecho romano clásico, en Annaeus: anales de la tradición romanística 2 (2005), pp. 171-200.
  • E. Betti, Istituzioni di Diritto Romano, I, Padova, 1947.
  • A. Berger, s.v. Formula in ius concepta, in Encyclopedic Dictionary of Roman Law. Transactions of the American Philosophical Society, new...
  • A. Berger, s.v. Actiones utiles, en Encyclopedic Dictionary of Roman Law. Transactions of the American Philosophical Society, new Ser. Vol....
  • E. Bianchi, Fictio iuris. Ricerche sulla finzione in diritto romano dal periodo arcaico all’epoca augustea, Padova, 1997.
  • B. Biondi, Universitas e successio. Saggio di anticritica, di storia e di dommatica romana, en Studi in onore di P. de Francisci IV (Milano,...
  • C. G. Bruns (ed.), Fontes iuris romani antiqui, Pars prior, Leges et negotia, Tubingae, 1909.
  • M. Brutti, La problematica del dolo processuale nell’esperienza romana, I, Milano, 1973.
  • M. Brutti, Il diritto privato nell’antica roma, Torino, 2011.
  • F. Buonamici, La storia della procedura civile romana, I, Roma, 1971.
  • C. A. Cannata, Profilo istituzionale del proceso privato romano, II, Il processo formulare, Torino, 1982.
  • C. A. Cannata, Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo I, Torino, 2005.
  • C. A. Cannata, Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo, II, Torino, 2008.
  • C. A. Cannata, Cum alterius detrimento et iniuria fieri locupletiorem, en Arricchimento ingiustificato e ripetizione dell’indebito. VI Convegno...
  • R. Cardilli, Damnatio e oportere nell’obbligazione, Napoli, 2016.
  • D. A. Centola, A proposito del consilium fraudis nella revoca degli atti in frode ai creditori, en SDHI 81 (2015), pp. 361-373.
  • B. Cortese, Indebiti solutio ed arricchimento ingiustificato. Modelli storici, tradizione romanistica e problemi attuali, Cedam, 2009.
  • L. Cosattini, La revoca degli atti fraudolenti, Padova, 1939.
  • R. de Castro Camero, El jurista romano y su labor de concesión de la justicia, en Persona y Derecho 74 (2016/1), pp. 117-164.
  • F. del Pino Toscano, La sistematización de la insolvencia en el Digesto, en Derecho y conocimiento: anuario jurídico sobre la sociedad de...
  • F. del Pino Toscano, Un estudio palingenésico de D.42,8, Universidad de Huelva, 2001.
  • F. del Pino Toscano, Recursos procesales contra el “fraus creditorum” en el derecho romano clásico, Sevilla, 2002.
  • X. d’Ors, El interdicto fraudatorio en el Derecho romano clásico, Santiago de Compostela, 1974.
  • X. d’Ors, La manumisión del esclavo hipotecado en derecho romano, en AHDE 46 (1976), pp. 347-392.
  • A. d’Ors, Derecho privado romano, 8ª ed., Pamplona, 1991.
  • R. Domingo (coord.), Textos de derecho romano, Aranzadi, 2002.
  • J. Duquesne, L’in integrum restitutio ob dolum, en Melanges P. Fournier (Paris, 1929), pp. 185 -202.
  • G. L. Falchi, Le controversie tra sabiniani e proculeiani, Milano, 1981.
  • R. Feenstra, Grotius’Doctrine of Unjust Enrichment as a Source of Obligation: its Origin and ist Influnce in Roman-Dutch law, in Unjust enrichment....
  • A. Fernández de Buján, De los arbitria bonae fidei pretorios a los iudicia bonae fidei civiles, en Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza...
  • A. Fernández de Buján, Derecho privado romano, 10ª ed. Iustel, 2017.
  • P. Ferretti, Complicità e furto nel diritto romano, Milano, 2005.
  • C. Ferrini, Diritto penale romano. Esposizione storica e dottrinale, Roma, 1976.
  • G. Finazzi, Ricerche in tema di negotiorum gestio II.1.Requisiti delle actiones negotiorum gestorum, Cassino, 2003.
  • G. Finazzi, L’eccezione di dolo generale in ambito successorio, en L’eccezione di dolo generale. Diritto romano e tradizione romanistica (a...
  • R. Fiori, Storicità del diritto e problema di metodo. L’esempio della buona fede oggettiva, en Scopi e metodo della storia del diritto e formazione...
  • R. Fiori, Fides e bona fides. Gerarchia sociale e categorie giuridiche, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato...
  • R. Fiori, Bona fides. Formazione, esecuzione e interpretazione del contratto nella tradizione civilistica (Parte seconda), in Modelli teorici...
  • F. Gallo, s.v. Actio Publiciana (in rem), en NDI I (Torino, 1981), pp. 267-270.
  • F. Gallo, L’officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto. Corso di diritto romano, Torino, 1997.
  • F. Gallo, Bona fides e ius gentium, en Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea Atti del Convegno...
  • F. Gallo, Celso e Kelsen. Per la rifondazione della scienza giuridica, Celso e Kelsen. Per la rifondazione della scienza giuridica, Torino,...
  • G. Gandolfi, Studi sull’interpretazione degli atti negoziali in diritto romano, Milano, 1966.
  • I. García del Corral, Cuerpo del derecho civil romano, III, Barcelona, 1889.
  • T. Gimenez-Candela, Sobre la “sciantia domini” y la acción de la ley Aquilia, en IVRA 31 (1980), pp. 119-134.
  • C. Gioffredi, Ius, lex, praetor (forme storiche e valori dommatici), en SDHI 13-14 (1947-1948), pp. 7-140.
  • C. Gioffredi, I principi del diritto penale romano, Torino, 1970.
  • P. Gröschler, Actiones in factum. Eine Untersuchung zur Klage-Neuschöpfung im nichtvertraglichen Bereich, Berlin, 2002.
  • G. Grosso, s.v. Buona fede (premmese romanistiche), en ED 5 (Milano, 1959), pp. 661-664.
  • J. Hallebeek, Devolpments in the medieval roman law, in Unjust enrichment. The comparative legal history of the law of restitution (ed. E.J.H....
  • G. Impallomeni, Studi sui mezzi di revoca degli atti fraudolenti nel diritto romano classico, Padova, 1958.
  • M. Kaser, Das Römische Privatrecht, München, 1975.
  • B. Kupisch, Ugerechtfertigte Bereicherung. Geschichtlich Entwicklungen, Heidelberg, 1987.
  • B. Kupisch, Ugerechtfertigte Bereicherung, en Unjust enrichment. The comparative legal history of the law of restitution (ed. E.J.H. Schrage)...
  • O. Lenel, Palingenesia iuris civilis, Volumen alterum, Lipsiae, 1889.
  • O. Lenel, Das edictum perpetuum, Leipzig, 1927.
  • E. Levy, Nachträge zur konkurrenz der aktionen und personen, Weimar, 1962.
  • E. Levy - E. Rabel, Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur, III, Weimar, 1935.
  • L. Lombardi, Dalla <> alla <>, Milano, 1961.
  • G. Longo, Contributi alla dottrina del dolo, Padova, 1937.
  • G. Luchetti - A. Petrucci (a cura di), Fondamenti di diritto contrattuale europeo. Dalle radici romane al progetto dei Principles of European...
  • G. I. Luzzatto, Procedura civile romana, III. La genesi del processo formulare, Bologna, 1950.
  • A. Maierini, Della revoca degli atti fraudolenti fatti dal debitore in pregiudizio dei creditori, Firenze, 1877.
  • A. D. Manfredini, La volontà oltre la morte. Profili di diritto ereditario romano, Torino, 1991.
  • D. Mantovani, Le formule del processo privato romano. Per la didattica delle istituzioni di diritto romano, Como, 1992.
  • D. Mantovani, L’aequitas romana: una nozione in cerca di equilibrio, en <>. Incontro di studio n. 70, Milano 28 febbraio 2013 (a cura...
  • C. A. Maschi, La concezione naturalistica del diritto e degli istituti giuridici romani, Milano, 1937.
  • R. Orestano, L’appello civile in diritto romano, Torino, 1953.
  • M. P. Pérez Álvarez, La bonorum venditio. Estudio sobre el concurso de acreedores en Derecho romano clásico, Madrid, 2000.
  • M. P. Pérez Álvarez, Origen y presupuestos del concurso de acreedores en Roma, en Revista juíridica 11 (2004), pp. 103-152.
  • J. C. Prado Rodríguez, Aspectos procesales de la condemnatio in id quod facere potest en favor del insolvente, en RIDA LVII (2010), pp. 359-395.
  • J. C. Prado Rodríguez, El régimen publicitario romano en materia de ejecución por deudas, en Index. Quaderni camerti di studi romanistici....
  • J. C. Prado Rodríguez, Estudio sobre la actio utilis referida en D.17,1,40 (Paul. 9. ed.): su alcance en el Código civil de Bello, en Ius...
  • G. Pugliese, Actio e diritto subiettivo, Milano, 1989.
  • L. Raggi, La restitutio in integrum nella cognitio extra ordinem. Contributo allo studio dei rapporti tra diritto pretorio e diritto imperiale...
  • E. Ricart Martí, Un caso de in integrum restitutio rei publicae causa abesse y petitio bonorum possessionis: D.29,2,86 pr. Papiniano l. 6...
  • A. Saccoccio, Si certum petetur. Dalla condictio dei veteres alle condictiones giustinianee, Milano, 2002.
  • M. F. C. de Savigny, Sistema del Derecho romano actual, IV, (trad. J. Mesía y M. Poley), Madrid, 1879.
  • B. Schmidlin, La clausola generale dell’arricchimento senza causa nel Codice civile svizzero, en Arricchimento ingiustificato e ripetizione...
  • F. Schultz, Classical roman law, Oxford, 1954.
  • F. Serrao, La ‘iurisdictio’ del pretore peregrino, Milano, 1954.
  • S. Solazzi, Il concorso dei creditori nel diritto romano, I, Napoli, 1937.
  • S. Solazzi, Il concorso dei creditori nel diritto romano, II, Napoli, 1938.
  • S. Solazzi, La revoca degli atti fraudolenti nel diritto romano, I, Napoli, 1945.
  • S. Solazzi, La revoca degli atti fraudolenti nel diritto romano, II, Napoli, 1945.
  • M. Talamanca, s.v. Azione revocatoria (diritto romano), en ED 4 (1959), p. 884.
  • M. Talamanca, Osservazioni sulla leggitimazione passiva alle actiones in rem, en Estudi economico-giuridici 43 (Padova, 1964), pp. 133-187.
  • M. Talamanca, s.v. Processo civile (dir. rom.), en ED 36 (Milano, 1987), pp. 1-79.
  • M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Milano, 1990.
  • M. Talamanca, L’‘aequitas naturalis’ e Celso in Ulp. 26 ‘ad ed.’ D. 12,4,3,7, en BIDR 35-36 (1993-1994), pp. 1-81.
  • M. Talamanca, Inesistenza, nullità ed inefficacia nell’esperienza romana, en BIDR 40-41 (1998-1999), pp. 1-39.
  • M. Talamanca, La bona fides nei giuristi romani: <> e valori dell’ordinamento, en Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza...
  • J. Uscatescu Barrón, Acerca de un concepto romano: aequitas. Un estudio histórico-conceptual, en Cuadernos de Filología Clásica. Estudios...
  • P. Voci, Le obbligazioni romane (Corso di pandette). Il contenuto dell’obligatio, I, Milano, 1969.
  • E. Valiño, Actiones utiles, Pamplona, 1974.
  • B. Windscheid, L’<> del diritto civile romano dal punto di vista del diritto odierno, (trad. de E. Heinitz- G. Pugliese), en Polemica...