El Estado de Derecho frente al COVID: reserva de ley y derechos fundamentales

• JAVIER TAJADURA TEJADA ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria, ISSN 0211-9560, Nº 120 (Mayo-agosto 2021), 2021 (Ejemplar dedicado a: En recuerdo de Pablo Pérez Tremps), págs. 137-175
• Idioma: español
• DOI: 10.47623/ivap-rvap.120.2021.04
• Títulos paralelos:
  • The Rule of Law against COVID: Reservation of law and fundamental rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 15 Citas
• Resumen
  • español

    El objeto de este estudio es analizar críticamente el encaje consti- tucional de las numerosas medidas restrictivas de la libertad —el derecho a la libre circulación y de reunión, fundamentalmente— que se han aprobado en el contexto de la lucha contra el COVID 19. No se discute que, en la mayor parte de los casos, son medidas necesarias, pero sí el modo y la forma en que se han adoptado. La principal objeción jurídica al modo en que se ha llevado a cabo la lucha contra la pandemia es que se ha vulnerado la reserva de ley y con ello se ha lesionado también el principio de seguridad jurídica. El estudio sigue el siguiente esquema: en primer lugar se exponen el significado y alcance constitucionales de la reserva de ley según la doctrina y la jurisprudencia consolidada de nuestro Tribunal Constitucional; en segundo lugar, se examina si el Derecho de la normalidad (concretamente la LO 3/1986 de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública) satisface o no las exigencias de esa reserva a los efectos de establecer limitaciones de derechos fundamentales con carácter general; en tercer lugar se examina si dentro del Derecho de crisis o de excepción, las diferentes medidas adoptadas tienen cobertura adecuada en el estado de alarma o algunas de ellas hubieran requerido activar el estado de excepción; finalmente, se expone críticamente la vul neración de la reserva de ley que ha supuesto la delegación de la competencia para adoptar medidas restrictivas de derechos en miembros del Gobierno o en presidentes de Comunidades Autónomas.

  • English

    The scope of this study is to critically analyze the constitutional fit of the numerous measures restricting freedom - the right to free movement and assembly, fundamentally - that have been approved in the context of the fight against COVID 19. It is not discussed that, in most cases, they are necessary measures, but the way and the form in which they have been adopted are. The main legal objection to the way in which the fight against the pandemic has been carried out is that the reservation of law has been violated and with this the principle of legal certainty has also been damaged. The study follows the following scheme: in the first place, the constitutional meaning and scope of the reservation of law according to the doctrine and consolidated jurisprudence of our Constitutional Court are exposed; secondly, it examines whether the law of normality (specifically LO 3/1986 on Special Measures in Public Health Matters) satisfies or not the requirements of this reservation in order to establish limitations of fundamental rights in a general way; thirdly, it examines whether within the crisis or emergency law, the different measures adopted have adequate coverage in the state of alarm or some of them would have required to activate the state of exception; finally, it critically exposes the violation of the reserve of law that has meant the delegation of the competence to adopt restrictive measures of rights in members of the Government or in presidents of Autonomous Communities

  • euskara

    Azterketa honen xedea hau da: kritikoki aztertzea ea COVID-19aren kontrako borrokaren testuinguruan askatasuna (zirkulazio askerako eta biltzeko eskubidea, funtsean) murrizteko onetsitako neurri ugariak konstituzioan sartzen diren. Ez dago eztabaidagai neurri horiek, kasu gehienetan, beharrezkoak direla, baina bai neurriak nola hartu dituzten. Pandemiaren aurkako borroka egiteko moduari jarritako eragozpen juridiko nagusia da lege-erreserba urratu duela, eta, horrekin batera, segurtasun juridikoaren printzipioari ere kalte egin zaiola. Az- terlanak eskema honi jarraitzen dio: lehenik eta behin, lege-erreserbaren konstituzio-esanahia eta -irismena azaltzen dira, gure Konstituzio Auzitegiaren doktrina eta jurisprudentzia finkatuaren arabera; bigarrenik, aztertzen da ea normaltasunaren zuzenbideak (Osasun Publikoaren Arloko Neurri Bereziei buruzko 3/1986 Lege Organikoa, zehazki), oinarrizko eskubideak orokorrean mugatzeko, erreserba horren eskakizunak asetzen dituen edo ez; hirugarrenik, aztertzen da ea, krisi- edo salbuespen-zuzenbidearen barruan, hartutako neurriek alarma-egoeran estaldura egokia duten edo haietakoren batek salbuespen-egoera aktibatzea behar izango zuen; azkenik, kritikoki azaltzen da eskubideak murrizteko neurriak hartzeko eskumena Gobernuko kideei edo autonomia

• Referencias bibliográficas
  • ABA CATORIA, A., «El estado de alarma en España», en Teoría y Realidad Constitucional, núm. 28, 2011.
  • ÁLVAREZ GARCÍA, V., «El coronavirus: respuestas jurídicas frente ca una situación de emergencia sanitaria», en El Cronista del Estado Social...
  • APARICIO DE LÁZARO, J.R., «Los estados de alarma y excepción como mecanismos legales ante una pandemia», en Actualidad Administrativa, núm....
  • ARAGÓN, M., «Epílogo», en Los efectos horizontales de la COVID sobre el sistema constitucional. Fundación Giménez Abad, Zaragoza, 2020.
  • ARAGÓN, M., «Hay que tomarse la Constitución en serio», en El País, 10 de abril de 2020.
  • BAÑO LEÓN, J.M., «Confusión regulatoria en la crisis sanitaria», 29 de octubre de 2020, en https://almacendederecho.org/confusion-regulatoria- en-la-crisis-sanitaria.
  • BARNES, J., «Un falso dilema», en El País, 14 de agosto de 2020.
  • BIGLINO CAMPOS, P., «Introducción: los efectos horizontales de la covid», en Los efectos horizontales de la COVID sobre el sistema constitucional....
  • CARMONA, A., «El fin no justifica los medios», en El País, 16 de julio de 2020.
  • CRUZ VILLALÓN, P., Estados excepcionales y suspensión de garantías, Tecnos, Madrid, 1984.
  • DE LA QUADRA-SALCEDO JANINI, T., «Estado Autonómico y lucha contra la pandemia», en Los efectos horizontales de la COVID sobre el sistema constitucional....
  • DE VEGA, P., «Mundialización y Derecho Constitucional», en Obras escogidas de Pedro de Vega, CEPC, Madrid, 2017.
  • DOMENECH PASCUAL, G., «Comunidades Autónomas, derechos fundamentales y covid 19», en https://almacendederecho.org. 21 de julio de 2020.
  • DOMENECH PASCUAL, G., «Derecho público del coronavirus», en https://almacendederecho. org. 14 de marzo de 2020.
  • DURÁN ALBA, J.F., «Afectaciones a la libertad de circulación derivadas del Estado de alarma declarado a causa de la crisis COVID-19», en Los...
  • ESTEVE PARDO, J., La nueva relación entre Estado y sociedad. Aproximación al trasfondo de la crisis, Marcial Pons, Madrid, 2013.
  • FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE, P., «Los derechos fundamentales en estado de alarma: una suspensión inconstitucional», en Revista Vasca de Administración Pública,...
  • GARCÍA CUADRADO, A.M., «El estado de alarma y su ambigua naturaleza», en Cuadernos de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, núm. 8, 1994.
  • GARRIDO LÓPEZ, C., «Naturaleza jurídica y control jurisdiccional de las decisiones constitucionales de excepción», en Revista Española de...
  • GARRIDO LÓPEZ, C., Decisiones excepcionales y garantía jurisdiccional de la Constitución, Marcial Pons, Madrid, 2021.
  • GARRORENA, Á., El lugar de la ley en la Constitución española, CEC, Madrid, 1980.
  • GONZÁLEZ DE LARA, J.M., «Régimen de recursos contra las órdenes dictadas por las autoridades competentes delegadas durante el estado de alarma»,...
  • HERBÓN COSTAS, J.J., «El mando y la gestión del estado de alarma», en Los efectos horizontales de la COVID sobre el sistema constitucional....
  • JIMÉNEZ-BLANCO, A., «El tercer estado de alarma», en https://www.globalpoliticsandlaw. com/2020/11/11/tercer-estado-alarma/
  • NOGUEIRA LÓPEZ, A., «Confinar el coronavirus. Entre el viejo derecho sectorial y el Derecho de excepción», en El Cronista del Estado Social...
  • PRESNO, M., https://presnolinera.wordpress.com/2020/
  • RUBIO LLORENTE, F., «Rango de ley, fuerza de ley, valor de ley (Sobre el problema del concepto de Ley en la Constitución)», en La forma del...
  • SAENZ ROYO, E., «Limitar derechos fundamentales durante la pandemia», en https://fundaciongimenezabad.es.
  • SOLOZÁBAL ECHEVARRÍA, J.J., «Algunas consideraciones constitucionales sobre el estado de alarma», en Los efectos horizontales de la COVID...
  • TAJADURA TEJADA, J., «Estado de alarma y seguridad jurídica», 27 de octubre de 2020.
  • TAJADURA TEJADA, J., Los Derechos fundamentales y sus garantías, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.
  • TERUEL LOZANO, G., «Desconcierto jurídico ante el rebrote de la pandemia: pinceladas aclaratorias», en https://hayderecho.expansion.com.
  • TORRES DEL MORAL, A., Principios de Derecho Constitucional Español, Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad...
  • VELASCO CABALLERO, F., «Estado de alarma y distribución territorial del poder», en El Cronista del Estado Social y Democrático, núm. 86-87,...
  • VIDAL PRADO, C. y DELGADO RAMOS, D., «Algunas consideraciones sobre la declaración del estado de alarma y su prórroga», en Revista Española...