Acceso usuarios
El objetivo es construir un esquema básico de apuntes, que sean útiles para elaborar una sociología bourdiana de la arquitectura en sus aspectos más generales. El objeto de estudio son aquellos elementos de la sociología bourdiana, que puedan ser aplicables a la arquitectura y al hábitat. La disciplina donde se enmarca el trabajo, es la teoría crítica de la arquitectura;la subdisciplina, la sociología de la arquitectura. Por los límites del trabajo, en la metodología se consideran métodos teóricos, no empíricos. Estos métodos teóricos abordan relaciones dialécticas y complementarias, representan unidades de análisis a desarrollar en los respectivos subtítulos: abstracto-concreto (campo y habitus en arquitectura); análisis-síntesis (tipos de capital y capital simbólico);histórico-lógico (sociología de la percepción estética y de la vivienda).Los resultados consisten en un esquema básico de apuntes, útiles para elaborar una sociología bourdiana de la arquitectura en sus aspectos más generales, a desarrollaren investigaciones futuras. Las limitaciones del estudio decantan en la necesidad de proceder en lo posterior, con métodos empíricos, entre ellos el etnográfico. La originalidad y hallazgos consisten en un esquema básico de apuntes generales. No se propone una sociología bourdiana de la arquitectura propiamente dicha, sino cuatro dimensiones o apuntes de análisis para ello. Las conclusiones demuestran las necesidades de aplicación de la sociología bourdiana en la teoría de la arquitectura, a partir del siguiente esquema básico de apuntes: funcionamiento del campo y el habitus; tipos de capital y capital simbólico; sociología de la percepción estética en arquitectura; sociología bourdiana de la vivienda.
The objective is to construct a basic outline of notes, which are useful to elaborate a Bourdian sociology of architecture in itsmost general aspects. The object of study are those elements of Bourdieu sociology, which may be applicable to architecture and habitat. The discipline where the work is framed is the critical theory of architecture; the subdiscipline, the sociology of architecture. Due to the limits of the work, the methodologyconsiders theoretical, not empirical, methods. These theoretical methods address dialectical and complementary relationships, represent units of analysis to be developed in the respective subtitles: abstract-concrete (field and habitus in architecture); analysis-synthesis (types of capital and symbolic capital); historical-logical (sociology of aesthetic perception and housing).The results consist of a basic outline of notes, useful to elaborate a Bourdian sociology of architecture in its most general aspects, to be developed in future research. The limitations of the studylead to the need to proceed later, with empirical methods, including ethnographic methods. The originality and findingsconsistof a basic outline of general notes. A Bourdian sociology of architecture itself is not proposed, but four dimensions or analysis notes for it.The conclusionsdemonstrate the application needs of Bourdian sociology in the theoryof architecture, based on the following basic outline of notes: operation of the field and habitus; types of capital and symbolic capital; sociology of aesthetic perception in architecture; Bourdian sociology of housing.
