Acceso usuarios
Danilo Panzeri Carlotti
O artigo apresenta um resumo do debate entre Ehrlich e Kelsen a respeito de suas propostas metodológicas para a fundação de uma ciência do direito. A tese apresentada neste artigo é que ambos defendem uma limitação a respeito do tipo de debate jurídico que se é possível ter que pode ser associada com uma concepção filosófica positivista a respeito da natureza da linguagem como apresentada por Wittgenstein em seus primeiros trabalhos. O artigo é dividido em cinco partes: 1. Introdução; 2. Delimitação de objeto e implicações metodológicas para a formação de uma “ciência” do direito; 3. ‘Normas’, empiria e validade; 4. Pontos de convergência com o pensamento de Wittgenstein; 5. Conclusão.
