O debate entre Ehrlich e Kelsen: a convergência filosófica entre positivismo jurídico e sociologia do direito no começo do século XX

• Autores: Danilo Panzeri Carlotti
• Localización: Quaestio Iuris, ISSN-e 1516-0351, Vol. 8, Nº. 4, 2015, págs. 2287-2303
• Idioma: portugués
• DOI: 10.12957/rqi.2015.20928
• Títulos paralelos:
  • The debate between Ehrlich and Kelsen: the philosophical convergence between legal positivism and sociology of law in the beginning of the 20th century
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • O artigo apresenta um resumo do debate entre Ehrlich e Kelsen a respeito de suas propostas metodológicas para a fundação de uma ciência do direito. A tese apresentada neste artigo é que ambos defendem uma limitação a respeito do tipo de debate jurídico que se é possível ter que pode ser associada com uma concepção filosófica positivista a respeito da natureza da linguagem como apresentada por Wittgenstein em seus primeiros trabalhos. O artigo é dividido em cinco partes: 1. Introdução; 2. Delimitação de objeto e implicações metodológicas para a formação de uma “ciência” do direito; 3. ‘Normas’, empiria e validade; 4. Pontos de convergência com o pensamento de Wittgenstein; 5. Conclusão.