La argumentación en los discursos de Pedro Sánchez y Pablo Casado en el debate de investidura (España, 4 de enero de 2020)

• Fernandez-Ulloa, Teresa ^[2] ; López Ruiz, María del Carmen ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
  2. [2] California State University Bakersfield
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 86, 2021 (Ejemplar dedicado a: Monograph: Multilingualism at work in China), págs. 201-214
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/clac.70608
• Títulos paralelos:
  • The argumentation in the investiture debate’s speeches of Pedro Sánchez and Pablo Casado (Spain, January 4th, 2020
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se analiza el discurso pronunciado por Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español) y Pablo Casado (Partido Popular) con motivo del debate de investidura que tuvo lugar en España el pasado 4 de enero de 2020. Los políticos se reunieron en el Congreso de los Diputados (Madrid) para debatir acuerdos entre los distintos partidos para solucionar la situación en la que España se encontraba en aquel entonces, dado que ningún partido alcanzó la mayoría absoluta para gobernar después de que se convocaran elecciones generales hasta en tres ocasiones diferentes. En plena situación de agitación política, los representantes de los partidos con más apoyos políticos intentan construir argumentos atractivos para convencer y persuadir a los ciudadanos. Para comprender el alcance real de estos discursos, es necesario proceder a un análisis con una metodología interdisciplinar. Por ello, se tienen en cuenta aportes que parten de la Nueva Retórica (Toulmin), las ciencias de la comunicación (tipos de proposición empleados, según respondan a una pregunta de hecho, de valor o de política) y la psicología social (considerando los efectos de primacía y recencia y los cinco pasos de la secuencia motivadora de Monroe).

  • English

    The aim of this article is to analyze the political speeches pronounced by Pedro Sánchez (Spanish Socialist Party, PSOE) and Pablo Casado (Spanish Popular Party, PP) on the investiture debate which took place in Spain on January 4th, 2020. Politicians gathered together in the Spanish Congress of Deputies (Madrid) in order to discuss agreements amongst different political parties to solve the situation Spain was passing through back in that moment, since no party reached an absolute majority to rule after general elections were called on up to three different occasions. In a situation of political turmoil, the representatives of the main political forces try to build attractive arguments in order to convince and persuade people. To understand the real scope of these discourses, it is necessary to proceed to an analysis with an interdisciplinary methodology. Therefore, contributions are considered that start from the New Rhetoric (Toulmin), the communication sciences (types of proposition used, depending on whether they respond to a question of fact, value or politics) and social psychology (considering the primacy and recency effects, and the five steps of Monroe’s motivated sequence).

• Referencias bibliográficas
  • A Primer on Communication Studies (s.f.). Creative Commons. Disponible en: https://2012books.lardbucket.org/books/a-primer-on-communication-studies/index.html.
  • Anscombre, J. C. y Ducrot, O. (1994 [1983]). La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.
  • Antón, A. (2006-2007). Análisis del Discurso mediante el modelo de Toulmin. Fòrum de Recerca 12, 8 ppp. (Ejemplar dedicado a XII Jornades...
  • Aristóteles (2013 [s. IV a.C.]). Retórica. Madrid: Plutón Ediciones.
  • Atkinson, R. C. y Shiffrin, R. M. (1968). Human Memory: A Proposed System and Its Control Processes. En Spence, K. W., y J. T. Spence (eds.),...
  • Aznar Montesinos, F. (2018). El mundo de la posverdad. Cuadernos de estrategia 197, pp. 21-82. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6518645
  • Casado, P. (4 de enero de 2020). Partido Popular (PP). Disponible en: https://ep00.epimg.net/descargables/2020/01/04/b4a15d8bc2753b1afb1e24aa48a796f4.pdf?r...
  • Charaudeau, P. (2000). Une problématique discursive de l’émotion. À propos des effets de pathémisation à la télévision. En Plantin, C., M....
  • Fernández Ulloa, T. y López Ruiz, M.ª del C. (2020). Análisis de los mecanismos persuasivos del ethos, logos y pathos en los discursos de...
  • Fernández Ulloa, T. y Meléndrez, C. (2019). Populismo, miedo y otras técnicas de persuasión en el discurso político del presidente Hugo Chávez,...
  • Fuentes Rodríguez, C. (2009). Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco/Libros.
  • Fuentes Rodríguez, C. y Alcaide Lara, E. (2007). La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Madrid: Arco/Libros.
  • Gallardo Paúls, B. (2014). Usos políticos del lenguaje. Un discurso paradójico. Madrid: Anthropos.
  • Hewstone, M., Stroebe, W. y Stephenson, G. M. (1996). Introduction to Social Psychology. Londres: Blackwell.
  • Lund, F. H. (1925). The Psychology of Belief: IV. The Law of Primacy in Persuasion, en Journal of Abnormal and Social Psychology, 20, pp....
  • Martín Zorraquino, M.ª A. y J. Portolés (1999). Los marcadores del discurso. En Bosque, I. y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la...
  • Monroe, A. H. y D. Ehninger (1964) [1962]. Monroe’s Principles of Speech. Chicago, IL: Scott, Foresman and Company.
  • Partido Popular (2020). Intervención de Pablo Casado. Pleno del Debate de Investidura. Disponible en: https://ep00.epimg.net/descargables/2020/01/04/b4a15d8bc2753b1afb1e24aa48a796f4.pdf?r...
  • Partido Socialista Obrero Español (2020). Intervención inicial del candidato socialista, Pedro Sánchez, en la sesión de Investidura. Disponible...
  • Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, O. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
  • Plantin, Ch. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumentative. París: Kimé.
  • Pratkanis, A. y Aronson, E. (1994). La era de la propaganda. Uso y abuso de la persuasión. Barcelona: Paidós.
  • Rieke, R. D., Sillars, M. O. y Peterson, T. R. (2013). Argumentation and Critical Decision Making. Nueva York: Pearson.
  • Rodríguez Bello, L. I. (2004). El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa, en Revista Digital...
  • Sánchez, P. (4 de enero de 2020). Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Disponible en: https://ep00.epimg.net/descargables/2020/01/04/9ececc10154837ccf4a...
  • Toulmin, S. (2003) [1958]. The uses of argument. Cambridge/Nueva York: Cambridge University Press.
  • Van Dijk, T. A. (1993). Principles of Critical Discourse Analysis. Discourse and Society, 4(2), pp. 249-283.
  • Van Dijk, T. A. (1996). Discourse, Power and Access, en Caldas-Coulthard, C.R. y M. Coulthard (eds.), Texts and Practices: Readings in Critical...
  • Van Dijk, T. A. (2003 [1997]). El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
  • Van Dijk, T. A. (2005). Discurso, conocimiento e ideología. CIC: Cuadernos de información y comunicación, n.º 10, pp. 285 318.
  • Van Dijk, T. A. (2009). Discurso y Poder. Barcelona: Gedisa.
  • Wight, C. (2018). Post-Truth, Postmodernism and Alternative Facts. New Perspectives 26/3, pp. 17-29. Disponible en https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2336825X1802600302
  • Wodak, R. (1984). Determination of guilt: Discourse in the courtroom, en C. Krarnarae, M. Schulz y W. M. O’Barr (eds.), Language and Power....
  • Wodak, R. (1987). And Where Is the Lebanon? A Socio-Psycholinguistic Investigation of Comprehension and Intelligibility of News. Text, 7(4),...