Acceso usuarios
Since the 90s, there was a privatization movement while considering activities exclusively exploited by the state those required to the imperatives of national security. The Federal Constitution of 1988 (articles 197 and 198, III) encourages the social collaboration in the health field in order to attract civil society to perform public activities. A typical example is the Law n. 9637/1998 (regulates the social organizations), despite being controversial its citizenship and social character. In April/2015 (ADI 1923 MC / DF), the Federal Supreme Court (STF) decides about the constitutionality of social organizations. The STF recognized the constitutionality of social organizations. In this article, there will be discussed the debate about the health outsourcing, especially from the Supreme Court judgment about the social organizations. In this sense, there will be discussed the main arguments of the Justices and the consequences for the health system from the use of social organizations.
Desde a década de 90, observa-se um movimento de privatização ao considerar atividades exclusivamente exploradas pelo Estado aquelas necessárias aos imperativos da segurança nacional. A Constituição Federal de 1988 (arts. 197 e 198, III) estimula a colaboração social no campo da saúde, de modo a atrair a sociedade civil para desempenhar atividades de interesse público. Exemplo típico é a Lei n. 9.637/1998 (regulamenta as Organizações Sociais), apesar de ser controverso o seu caráter societário e cidadão. Em Abril/2015 (ADI 1923 MC/DF), o Supremo Tribunal Federal (STF) pronunciou-se pela constitucionalidade das organizações sociais. Reconheceu a constitucionalidade das organizações sociais. Neste artigo, será analisado o debate a respeito da terceirização da saúde, especialmente a partir do julgamento do STF sobre as organizações sociais. Neste sentido, são analisados os principais argumentos dos ministros e as consequências para o SUS da utilização das organizações sociais
