La modification des fondements de la responsabilité sociale de l'entreprise (RSE) après l'Accord de Paris de 2015 et la pandémie COVID-19 de 2020.

• Yvon Pesqueux ^[1]
  1. [1] Conservatoire National des Arts et Métiers, France
• Localización: Innovar: revista de ciencias administrativas y sociales, ISSN 0121-5051, Vol. 30, Nº 78 (octubre-diciembre), 2020, págs. 49-60
• Idioma: francés
• DOI: 10.15446/innovar.v30n78.90616
• Títulos paralelos:
  • La modificación de los fundamentos de la responsabilidad social empresarial (RSE) luego del acuerdo de París de 2015 y la pandemia de COVID-19 de 2020.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Aunque las expectativas del Acuerdo de París solo habían sentado las bases para una evolución de los fundamentos de la RSE respecto de las medidas cautelares para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, aún no plenamente tenidas en cuenta, la pandemia de COVID-19, al poner de nuevo en primer plano los retos políticos y sociales sobre los económicos, contribuye de manera importante a la transformación de sus cimientos. Este texto está organizado de la siguiente manera: tras examinar el cuestionamiento de la "vieja" RSE a partir del Acuerdo de París de 2015 y las expectativas de la pandemia COVID-19, los "protagonistas" de la desvalorización de la "antigua" RSE son: el tema agrario, la información y los bienes comunes globales como base de la gobernanza multinivel por consenso y la discusión de las expectativas de la gobernanza multinivel por consenso. El escenario: las Cumbres de la Tierra y COP (Conferencia de las Partes), y una conclusión sobre el mensaje enviado a la RSE con la modificación de los fundamentos, los desafíos y el contenido de la información extrafinanciera como parte de la implementación de la gobernanza multinivel por consenso.

  • français

    Alors que les attendus de l'Accord de Paris avaient seulement posé les fondements d'une évolution Equipe Sécurité Défense de la RSE au regard des injonctions à la limitation des émissions de gaz à effet de serre, non encore véritablement prises en compte, la pandémie COVID-19 en ayant remis au premier plan les enjeux politiques et sociaux sur les enjeux économiques contribue de façon majeure à la transformation de ses fondements. Ce texte est organisé de la manière suivante : après l'examen de la remise en cause de la « vieille » RSE à partir de l'Accord de Paris de 2015 et des attendus de la pandémie COVID -19, les personnages » du déclassement de la vielle RSE, la question des communs fonciers, informationnels et globaux comme fondements d'une gouvernance multi-niveaux par consensus, la discussion des attendus d'une gouvernance multi-niveaux par consensus, la scène : Sommets de la Terre et COP (Conference of the Parties) et une conclusion effectuée au regard du signal adressé à la RSE avec la modification des fondements des enjeux et du contenu du reporting extra-financier dans le cadre de la mise en œuvre d'une gouvernance multi-niveaux par consensus.

• Referencias bibliográficas
  • Aggeri F. (2011), « Le développement durable comme champ d’innovation : Scénarisations et scénographies de l’innovation collective », Revue...
  • Armstrong J. S. & Green K. C. (2013), « Effects of corporate social irresponsibility policies », Journal of Business Research, vol. 66,...
  • Aubriot O. (2004), L’eau, miroir d’une société. Irrigation paysanne au Népal central, Éditions du cnrs, Paris, 2004.
  • Aubriot O. (2013), « Savoirs sur l’eau : les techniques à l’appui des relations de pouvoir ? » Autre part, n° 65, pp. 3-26.
  • Aubriot O. (2016), « De la matérialité de l’irrigation: réflexion sur l’approche de recherche utilisée », Journal des anthropologues, n° 132-133,...
  • Bchir A. (2018), Université de Paris Saclay en tant que rapporteur, La tragédie de la performativité : les difficultés de la gestion de l’eau...
  • Bédoucha G. (1987), « L’ami du puissant » : une communauté oasienne du sud tunisien, Paris, Editions les archives contemporaines, Paris.
  • Bédoucha G. (2000), « Libertés coutumières et pouvoir central, l’enjeu du droit à l’eau dans les oasis tunisiennes », Etudes rurales, n° 155-156,...
  • Bédoucha G. (2004), Eclipse de lune au Yémen ? émotions et désarrois d’une ethnologue - Odile Jacob, Paris.
  • Bédoucha G. (2013), « Espace hydraulique, espace social dans les hautes terres malgaches, l’interdisciplinarité à l’épreuve du terrain »,...
  • Bowen H. R. (1953), Social Responsibility of the Businessman, Harper & Row, New York.
  • Boyle J. (2003), « The second enclosure movement and the construction of the public domaine », Law and Contemporary Problems, vol. 66, pp....
  • Brondizio S., Ostrom E. (2013), « Connectivité et gouvernance des systèmes socio-écologiques multi-niveaux : le rôle du capital social », Management...
  • Cadet I. (2010), « L’« ISO 26000 washing », un risque lié au statut de la Norme IS0 26000 », Revue de l’organisation responsable, vol. 10, n°...
  • Casciarri B. (2013), « Systèmes sociotechniques, savoirs locaux et idéologie de l’intervention. Deux exemples de gestion de l’eau chez les...
  • Coriat B. (2016), « Communs fonciers, communs intellectuels. Comment définir un commun ? », in Coriat B., (Ed.), Le retour des communs – La...
  • Donaldson T., Preston L. E. (1995), « The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications », Academy of Management...
  • Freeman E. R. (1984), Strategic Management : A Stakeholder Approach, Pitman, Boston
  • Frishkoff, P. (1970), « An Empirical Investigation of the Concept of Materiality in Accounting », Journal of Accounting Research, vol. 8, pp....
  • Global Reporting Initiative (2013), G4 Sustainability Reporting Guidelines Principles and Standard Disclosure, p. 17 (https//www. globalreporting.org/resourcelibrary/grig4-Part1-Reporting-Principles- and-Standard-Disclosures.pdf).
  • Goffman E. (1973), La mise en scène de la vie quotidienne, Editions de Minuit, Paris, 1973 (Ed. originale : 1959).
  • Hardin G. (1968), « The Tragedy of the Commons », Science, n° 162, pp. 1243-1248, https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
  • Heller M. A. (1998), « The tragedy of the anticommons: Property in transition from Marx to markets », Harvard Law Review, vol. 111, n° 3,...
  • Hirschman A. O. (1970), Face au déclin des entreprises et des institutions, Editions Ouvrières, Paris, 1972 (Ed. originale : Exit, Voice, and...
  • Hooghe L., Marks G. (2003) « Unraveling the Central State, but How ? Types of Multi-level Governance », American Political Science Review, vol....
  • Jonas H. (1979), Le principe responsabilité, Cerf, Paris, 1995 (Ed. originale : 1979).
  • Lo K. (2010), « Materiality and Voluntary Disclosures », Journal of Accounting and Economics, n° 49, pp. 133-135.
  • Macpherson C. B. (1962), La théorie de l’individualisme possessif. De Hobbes à Locke, Paris, Gallimard (Folio Essais), 2004 (Ed. originale :...
  • Martinet A.-C. (1984), Management stratégique, organisation et politique, Mc Graw Hill, Paris.
  • Marks G., Hooghe L., Blank K. (1996), « European integration from the 1980s: State centric v. multi-level governance, Journal of Common Market...
  • Martinet A.-C., Pesqueux Y. (2013), Epistémologie des sciences de gestion, Vuibert, Collection « fnege », Paris.
  • Martinet A.-C., E. Reynaud E. (2015), « Shareholders, Stakeholders et stratégie », Revue Française de Gestion, vol. 8, n° 253, pp. 297-317.
  • Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. (1997), « Toward a theory of stakeholders identification and salience: Defining the Principles of who...
  • OCDE (2012), La gouvernance de l’eau dans les pays de l’ocde : une approche pluri-niveaux, Études de l’ocde sur l’eau, Éditions ocde. http://dx.doi.org/10.1787/9789264168244-fr
  • Ostrom E. (1990), Governing the Commons : The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, New York.
  • Perks K. J. & Faracje F. & Shukla P. & Berry A. (2013), « Communicating Responsibility-practicing Irresponsibility in csr Advertisements...
  • Pesqueux Y. (2006), « Un modèle culturaliste de la rse ?», in Responsabilité sociale de l’entreprise, J.-J. Rosé (Ed.), De Boeck, Bruxelles, pp....
  • Pesqueux Y. (2007), Gouvernance et privatisation, puf, collection « la politique éclatée », Paris.
  • Pesqueux Y. (2009) « La responsabilité sociale de l’entreprise : un dialogue sans interlocuteur », Vie sociale, n° 3, pp. 135-154.
  • Pesqueux Y. (2009), « La responsabilité sociale de l’entreprise ou l’épuisement d’un thème de gestion » in O. Meier & G. Schier, Gouvernance, rse...
  • Pesqueux Y. (2011), « L’intérêt général au risque de la rse », in F.-G. Trébulle & O. Uzan (Eds.), Responsabilité sociale de l’entreprise –...
  • Petrella R. (1996), Le Bien commun, éloge de la solidarité, édition Labor, collection Quartier Libre, Paris.
  • Pinson G. (2006), « Développement durable, gouvernance et démocratie », Matagne P. (Ed.), Les effets du développement durable, L’Harmattan,...
  • Prenkert J., Shackelford S. (2014), « Business, Human Rights and the Promise of Polycentricity », Vanderbilt Journal of Transnational Law,...
  • Riaux J. (2006), Règles de l’Etat - règles de la communauté, une gouvernance locale de l’eau : anthropologie comparée de deux systèmes d’irrigation...
  • Strosser P., Meinzen-Dick R. S. (1994), « Groundwater Markets in Pakistan: An Analysis of Selected Issues », in Moench M. (Ed.) Selling Water...
  • Taabni M., Moulay-Driss E. J. (2012), « Eau et changement climatique au Maghreb: quelles stratégies d’adaptation ? », Les cahiers d’outremer, vol....
  • Walsh I., Taupin B. (2018), « Une analyse bibliométrique de la recherche en gestion - la rfg de 2002 à 2017 », Revue Française de Gestion, n°...