Acceso usuarios
Barcelona, España
El presente trabajo de investigación pretende analizar un caso específico de “dialogo entre Tribunales”: el caso Coman entre el Tribunal constitucional rumano y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Este asunto concreto permite razonar sobre dos problemáticas especialmente interesantes. De un lado, el caso Coman proporciona nuevas claves de lectura del criterio de la “identidad nacional” reconocido en los Tratados UE. De otro, a través de la defensa de algunas de las libertades “clásicas” de la Unión (la libre circulación y residencia de los ciudadanos UE y de sus familiares) el TJUE ha añadido una pieza fundamental para la creación y consolidación del estatus jurídico de las parejas homosexuales en Europa, esto es, para su plena identificación y equiparación con el estatus jurídico de las parejas heterosexuales, con la finalidad de obtener el respeto real y efectivo del principio de igualdad y no discriminación en razón de la orientación sexual.
This research work aims to analyse a specific case of "dialogue between Courts": the Coman case between the Romanian Constitutional Court and the Court of Justice of the European Union. This specific matter allows us to reflect about two particularly interesting problems. On the one hand, the Coman case provides new keys for reading the criterion of "national identity" recognized in the EU Treaties. On the other, through the defence of some of the “classic” freedoms of the Union (right to move and reside freely within the territory of the European Union of EU citizens and their families) the CJEU has added a fundamental piece for the creation and consolidation of the legal status of homosexual couples in Europe, that is, for their full identification with the legal status of heterosexual couples, in order to obtain real and effective respect for the principle of equality and non-discrimination based on sexual orientation.
