El modelo parlamentario de protección de los derechos como alternativa al modelo judicial

• RAMÓN RUIZ RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     
• Localización: Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 36, 2020, págs. 465-493
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The parliamentary model of rights protection as an alternative to the judicial model
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Aunque existe un amplio consenso respecto a que un Estado democrático debe dotarse de una constitución que blinde ciertos derechos fundamentales, no lo hay tanto a la hora de determinar quién deba ser su «guardián». Es mayoritaria la postura partidaria de una supervisión de tipo judicial, pero también existe un sector doctrinal que ante tal solución esgrime la «objeción contramayoritaria» y que no comparte la supuesta superioridad epistémica de los tribunales constitucionales y supremos a la hora de interpretar y determinar el contenido de los derechos, por lo que apuesta por que dicha función quede en manos del poder legislativo, por entender, entre otras razones, que está más legitimado para ello por ser el más directo representante de la soberanía popular.

  • English

    Although there is a broad consensus that a democratic state should endow itself with a constitution that entrenches certain fundamental rights, it is not so broad when it comes to determining who should be its «guardian». The proponents of judicial supervision are majority, but there is also a doctrinal sector that objects the «countermajoritarian difficulty» to this solution and does not share the alleged epistemic superiority of the constitutional and supreme courts when interpreting and determining the content of the rights, so they propose to leave this function in the hands of the legislature, among other reasons, because it is the most legitimate branch of the government for being the most direct representative of popular sovereignty.

• Referencias bibliográficas
  • Limbach, J., «Papel y poder del Tribunal Constitucional», Teoría y Realidad Constitucional, núm. 4, 2.º semestre 1999, p. 103.
  • Allan, J., «A Defence of the Status Quo», en Campbell, T., Goldsworthy, J. y Stone, A. (eds.), Protecting Human Rights. Instruments and Institutions,...
  • Tushnet, M., «Policy Distortion and Democratic Debilitation: Comparative Illumination of the Countermajoritarian Difficulty», 94 Michigan...
  • Aguiló Regla, J., «Sobre el constitucionalismo y la resistencia constitucional», Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, núm. 26, 2003,...
  • Ferreres Comella, V., Constitutional Courts and Democratic Values: A European Perspective, New Haven, Yale University Press, 2009.
  • Garrorena Morales, A., «El debate justicia constitucional-democracia en los procesos constituyentes de 1931 y 1978», Revista Española de Derecho...
  • Bayón, J. C., «Derechos, democracia y constitución», Discusiones, núm. 1, 2000, p. 71.
  • Agresto, J., The Supreme Court and Constitutional Democracy, Cornell University Press, 1984.
  • Garzón Valdés, E., «El papel del poder judicial en la transición a la democracia», Isonomía, núm. 18, 2003, p. 132
  • García-Calvo, R., «La doble vinculación del juez a la Constitución y a la ley», en Orozco, J. J., Vázquez, R. y Malem, J. F. (comps.), La...
  • Harel, A., y Shinar, A., «Between judicial and legislative supremacy: A cautious defense of constrained judicial review», International Journal...
  • Hoecke, M., «Judicial Review and Deliverative Democracy: A Circular Model of Law Creation and Legitimation», Ratio Juris, vol. 14, núm. 4,...
  • Hiebert, J. L., «Interpreting a Bill of Rights: The Importance of Legislative Rights Review», British Journal of Political Science, 35, núm....
  • Martí, J. L., «Is Constitutional Rigidity the Problem? Democratic Legitimacy and the Last Word», Ratio Juris, vol. 27, núm. 4, 2014, p. 550.
  • Kay, R. S., «Rights, Rules and Democracy», en Campbell, T., Goldsworthy, J., y Stone, A. (eds.), Protecting Human Rights, cit., p. 121.
  • Hoecke, M. van, «Judicial Review and Deliverative Democracy: A Circular Model of Law Creation and Legitimation», Ratio Juris, vol. 14, núm....
  • Ruiz Ruiz, R., Discrecionalidad judicial, justicia constitucional y objeción contramayoritaria, Cizur Menor, Aranzadi, 2016.
  • Tremblay, L. C., «General Legitimacy of Judicial Review and the Fundamental Basis of Constitutional Law», Oxford Journal of Legal Studies,...
  • Ackerman, B., «Storrs Lectures: Discovering the Constitution», Yale Law Journal, vol. 93, 1984, p. 1046.
  • Bellamy, R., Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia, Madrid, Marcial Pons, 2010.
  • Gargarella, R., «La dificultad de defender el control constitucional de las leyes», Isonomía, núm. 6, 1997.
  • Sager, L., Juez y democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana, Madrid, Marcial Pons, 2007.
  • Hiebert, J. L., «Parliament and Rights», en Campbell, T., Goldsworthy, J. y Stone, A. (eds.), Protecting Human Rights, cit., 2003, p. 232.
  • Bayón, J. C., «Democracia y derechos: Problemas de fundamentación del constitucionalismo», en Betegón, J., Laporta, F. J., Páramo, J. R. y...
  • González Bertoméu, J. F., «Against the Core of the Case. Structuring the Evaluation of Judicial Review», Legal Theory, 17, 2001, pp. 81-82.
  • Griffith, J. A. G., The Politics of the Judiciary, Londres, Fontana Press, 1997.
  • Waldron, J., «The Dignity of Legislation», Maryland Law Review, vol. 54, núm. 2, 1995, p. 640.
  • Kyritsis, D., «Constitutional Review in Representative Democracy», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 32, núm. 2, 2012, pp. 306-307.
  • Goldsworthy, J., «Judicial Review, Legislative Override, and Democracy», en Campbell, T., Goldsworthy, J. y Stone, A. (eds.) Protecting Human...
  • Ruiz Miguel, A., «Constitucionalismo y democracia», Isonomía, núm. 21, 2004, p. 72.
  • Tushnet, M., Taking the Constitution away from the Courts, Princeton, Princeton University Press, 1999.
  • Rivera León, M. A., «Jurisdicción constitucional: Ecos del argumento contramayoritario», Cuestiones constitucionales: Revista Mexicana de...
  • Kyritsis, D., «Representation and Waldron’s Objection to Judicial Review», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 26, núm. 4, 2006, p. 735.
  • Bayón, J. C., «Derechos, democracia y constitución», Discusiones, núm. 1, 2000, p. 87.
  • Becker, T. L., Comparative Judicial Politics. The Political Functionings of Courts, Chicago, Rand McNally, 1970.
  • Waldron, J., «The Core of the Case against Judicial Review», The Yale Law Journal, núm. 115, 2006, p. 1401.
  • Bickel, A. M., The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven, Yale University Press, 1986.
  • Holmström, B., «Sweden», en Tate, C. N. y Vallinder, T. (eds.), The Global Expansion of Judicial Power, New York University Press, 1995, p....
  • Pacelle, R. L., The role of the Supreme Court in American politics. The Least Dangerous Branch?, Boulder, Westview Press, 2002.
  • Murphy, W. F., y Pritchett, C. H., Courts, Judges and Politics. An Introduction to the Judicial Process, Nueva York, Random House, 1961.
  • Hiebert, J. L., «Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model?», The Modern Law Review vol. 69, núm. 1, 2006, p. 7.
  • Hierbert, J. L., «Interpreting a Bill of Rights: The Importance of Legislative Rights Review», British Journal of Political Science, 35, núm....
  • Robertson, D., The Judge as Political Theorist. Contemporary Constitutional Review, Princeton, Princeton University Press, 2010.
  • Stone Sweet, A., Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe, Oxford, Oxford University Press, 2000.
  • Alexy, R., «Derechos fundamentales y derechos humanos», en VV. AA., El Derecho contemporáneo. Lecciones fundamentales para su estudio, Universidad...
  • Hunt, M., «The Impact of the Human Rights Act on the Legislature: A Diminution of Democracy or a New Voice for Parliament?», European Human...
  • Bell, J., Policy Arguments in Judicial Decisions, Oxford, Oxford University Press, 1983.
  • Sadurski, W., «Judicial Review and the Protection of Constitutional Rights», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 22, núm. 2, 2002, pp. 275-276.
  • Waldron, J., «Compared to what? Judicial activism and New Zealand’s Parliament», The New Zealand Law Journal, núm. 11, 2005, pp. 442-444.
  • Ackerman, B., We the people I. Fundamentos de la historia constitucional estadounidense, Madrid, Traficantes de Sueños, 2015.
  • Dahl, R., ¿Es democrática la Constitución de los Estados Unidos?, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2003.
  • Ruiz Ruiz, J. J., «Leyes inconstitucionales y autocontrol parlamentario en la Constitución de 1812», Revista Española de Derecho Constitucional,...
  • Benítez, V. F., «Jueces y democracia: entre Ulises y los cantos de sirenas», Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 42, núm....
  • Hiebert, J. L., «New Constitutional Ideas: Can New Parliamentary Models resist Judicial Dominance When Interpreting Rights?», Texas Law Review,...
  • Lopera Mesa, G. P., «La problemática legitimidad de la justicia constitucional», Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 2, 2001,...