Precisando la jurisprudencia "TWD": el carácter atemporal de la excepción

• Autores: Pilar Concellón Fernández
• Localización: REDE. Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 71, 2019, págs. 125-149
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The timeless character of the "TWD" exception
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La excepción "TWD" se aplica con independencia de que haya transcurrido o no el plazo para la interposición del recurso de anulación. De esta forma, el momento en el que un particular insta al juez nacional para que plantee una cuestión prejudicial no es relevante. El sentido de esta excepción no estriba únicamente en evitar que las partes puedan sortear el plazo para interponer un recurso de anulación, su propósito también es dar prioridad a la acción de anulación sobre la cuestión prejudicial de validez.

  • English

    The moment at which the individual applies to the national courts and suggests that they make a reference for a preliminary ruling, rather than bringing an action for annulment, is not a relevant factor. The "TWD" exception is not intended only to prevent avoidance of the time limit for bringing actions for annulment. Its purpose is also to give priority to the action for annulment over the reference for a preliminary ruling.

• Referencias bibliográficas
  • ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P., “Mejorando la lex imperfecta: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del...
  • ARNULL, A., The Euroean Union and its Court of Justice, Oxford EC Law Library, Nueva York, 2007, pp. 125-131;
  • BARAV, A., “Deviation Préjudicielle” en Les Dynamiques du droit européen en debut de siècle. Etudes en l’honeur de Jean-Claude Gautron, Editions...
  • BROBERG, M. Y FENGER, N., Le renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne, Larcier, Bruselas, 2013, pp. 268-279;
  • BROBERG, M., y FENGER, N., Preliminary References to the European Court of Justice, Oxford University Press, Oxford, 2014.
  • BUTLER, G., “A Question of jurisdiction: Art. 267 TFEU Preliminary References of a CFSP Nature”, European Papers, vol. 2, n.º 1, 2017
  • DÍAZ GONZÁLEZ, G. M., “Nuevas perspectivas en la tutela jurisdiccional del ciudadano en el Derecho de la Unión Europea. Especial referencia...
  • GARCÍA LUENGO, J., El recurso comunitario de anulación: objeto y admisibilidad, Thomson, Madrid, 2004, pp. 119-120.
  • KOVAR, R., “L’evolution de l’article 177 du traité CE” en VANDERSANDEN, G., La Reforme du système juridictionnel communautaire, Editions de...
  • MARTÍNEZ CAPDEVILA, C., “El recurso de anulación, la cuestión prejudicial de validez y la excepción de ilegalidad: ¿vías complementarias o...
  • MARTÍNEZ CAPDEVILA, C., “La sentencia en el asunto Rosneft: el TJUE maximiza su jurisdicción en la PESC (a costa de la coherencia con su propia...
  • MONTESINOS PADILLA C., “A las puertas del TJUE. La frustrada flexibilización de las condiciones de acceso del particular”, REDE, n.º 55, 2015,...
  • PEREZ D’OCON, P., “Acerca de la vigencia de la doctrina TWD y de la complementariedad entre el Derecho de la Unión Europea y el Derecho internacional...
  • POLI, S., “The Common Foreign Security Policy after Rosneft: Still imperfect but gradually subject to the rule of law”, Common Market Law...
  • SCHÜTZE, R. European Union Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2015, p. 365.
  • SCHWENSFEIER R. “The principle TWD post-lisbon”, European Law Review, n.º 2, 2012, pp. 156-175.
  • VALLES CAVIA J. A., “El concepto de acto terrorista y el comportamiento de fuerzas armadas durante un conflicto armado. Comentario de la sentencia...
  • VANDERSANDEN, G, “La procedure préjudicielle: A la reserche d’une identité perdue”, en Mélanges Michel Waelbroeck, Bruylant, Bruselas, 1999,...
  • VANDERSANDEN, G., “La protection juridictionnelle effective: une justice ouverte et rapide” en DONY, M. y BRIBOSIA, E. (eds.), L’avenir du...