El tema de la gestación por sustitución, subrogación de vientre o maternidad subroga-da resulta, para algunos, una de las cuestiones más nuevas y actuales que presenta el Derecho de las Familias. Sin embargo, luego del análisis que se realizará en este traba-jo, se podría concluir que ello no es tan así.En el presente se plantea, como cuestión principal, si la falta de regulación por parte del Código Civil y Comercial y/o leyes complementarias ha sido obstáculo para que la figura de la gestación por sustitución sea utilizada.La respuesta a esa cuestión es negativa. Como se demostrará a lo largo del trabajo, la falta de legislación no impidió que numerosos casos hayan sido sometidos a decisiones de la justicia nacional, antes y después de la vigencia del nuevo Código Civil y Comer-cial (en adelante CCC), que hoy innova en la regulación de las Técnicas de Reproduc-ción Humana Asistida (en adelante TRHA), pero no ha incorporado regulación alguna con respecto a la gestación por sustitución. El vacío legal fue cubierto, antes y ahora por la doctrina y, sobre todo, por la jurisprudencia.
The Gestational surrogacy, for some, is a new and current theme in de Family Rights. However, after analyze made this dissertation, we can infer that this inference is wrong. The main question is if lack of regulation in the new Civil and Comercial Code, or in complementary laws, has been an obstacle to use the Gestational surrogacy.The answer in negative. Because lack of regulation did nonstop to many people, who resort to national justice, before and after the new Code.