La humillación mediática de los pretendientes en “Mujeres y Hombres y Viceversa” a partir del doble discurso de género de sus actores

• Felipe Alonso-Marcos ^[1] ; Omar Saldaña ^[2]
  1. [1] Universitat Internacional de Catalunya

     Universitat Internacional de Catalunya

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales, ISSN 1696-019X, Nº. 27, 2018, págs. 193-211
• Idioma: español
• DOI: 10.31921/doxacom.n27a9
• Títulos paralelos:
  • Media humiliation of the suitors in “Mujeres y Hombres y Viceversa” from the gender-based double discourse of its actors
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los programas de telerrealidad ofrecen al sujeto un aprendizaje basado en modelos reales en clave de entretenimiento. A partir del análisis de una muestra longitudinal de 22 programas de “Mujeres y Hombres y Viceversa” se pretende estudiar la articulación mediática del discurso sobre el amor, la conquista y la sexualidad. Los resultados muestran que, si bien tanto hombres como mujeres son ampliamente criticados, especialmente sobre su conducta y personalidad, a los hombres se le valora de forma simultánea con más comentarios positivos que a las mujeres. El programa adolece de un doble discurso que pese a articularse por parte de la dirección del programa bajo la corrección política, tiene como base la humillación y enmascara una articulación plagada de micromachismos.

  • English

    Reality shows provide learning based on real models as a source of entertainment. We aim to study the media articulation of the discourse concerning love, conquest, and sexuality based on the analysis of a longitudinal sample composed of 22 programs of Mujeres y Hombres y Viceversa. The results demonstrate that although both men and women are widely criticized, especially regarding their behaviour and personality, men are judged simultaneously more positively than women. The program shows a double discourse, which despite being articulated by the direction in a way that seems politically correct, is based on humiliation and masks an articulation fraught with microsexism.

• Referencias bibliográficas
  • Bandura, A. (1982): Teoría del aprendizaje social. Madrid: Espasa Calpe.
  • Bandura, A. y Walters, R. (1963): Social Learning and Personality Development. New York: Holt, Rinehart & Winston.
  • Baudrillard, J. (1980): El intercambio simbólico y la muerte. Caracas: Monte Avila Editores.
  • (2008):Cultura y Simulacro. Barcelona: Kairós.
  • Bauman, Z. (2009): Tiempos líquidos. Vivir en una época de incertidumbre. Barcelona: Tusquets.
  • Beck, U. (2009): La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI.
  • Berger, T. y Luckmann, P. (2011): La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Blumer, H. (1982): Interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Barcelona: Hora Sa Editora.
  • Campos, V. (2016): “Una mirada al borde del precipicio. La fascinación por lo siniestro en el espectáculo de lo real (reality show)”, Cuadernos...
  • Cuesta, U.; Gaspar, S. y Menéndez, T. (2012):“Estudio de la construcción de las identidades de género a través del progra ma televisivo:...
  • Eco, U. (1986): La estrategia de la ilusión. Barcelona: Lumen.
  • Fiske, S. y Neuberg S. (1990): “A continuum of impression formation, from category based to individuating processes: In fluences and motivation...
  • Gardyn, R. (2001): “The tribe has spoken”, American Demographics, n. 23, pp. 34-40.
  • Gergen, K (1992): El yo saturado: dilemas de la identidad en la vida contemporánea. Barcelona: Paidós.
  • Giddens, A. (1997): Modernidad e identidad del yo. Barcelona: Península.
  • Guattari, F. y Rolnik, S. (2006): Micropolíticas. Cartografías del deseo. Madrid: Traficantes de sueños.
  • Ericson, R.;Baranek, P. y Chan, J. (1989): Negotiating control: A study of news sources. Milton Keynes: Open University Press.
  • Hardt, M. y Negri, A. (2005): Imperio. Barcelona: Paidós.
  • Irigoyen, C. (2015): “Machismo televisivo: Insultos hacia la mujer en el programa de Mujeres y Hombres y Viceversa”. Actas del III Congreso...
  • Kaminer, W. (2000): “I Spy”, The American Prospect, n. 11, pp. 41.
  • Klapper, J, (1974): Efectos de las comunicaciones de masas. Poder y limitaciones de los medios modernos de difusión. Valen cia: Aguilar.
  • Krippendorff, K. (1990): Metodología de análisis de contenido. Teoría y Práctica. Barcelona: Paidós.
  • Mendible, M. (2004): “Humiliation, Subjectivity, and Reality TV”, Feminist Media Studies, n. 4, Commentary.
  • Menéndez, M. (2016): “Sufrir para salvarse: intimidad y verdad en la hiperrealidad mediática”, Espacio Abierto, n. 25, pp. 229-238.
  • Noelle-Neumann, E. (1973): “Return to the concept of powerful mass media”, Studies of broadcasting, n. 9, pp. 67-112.
  • (1974): “The spiral of silence: A theory of public opinion”, Journal of Communication, n. 24, pp. 43-51.
  • Perales, F. (2011): “La realidad mediatizada: el reality show”,Revista Comunicación, n. 9, pp. 120-131.
  • Ramírez, M. y Gordillo, I. (2013): “Modelos de tele-realidad: Nomenclaturas actualizadas del hipergénero docudramático”, Investigaciones...
  • Reiss, S. y Wiltz, J. (2004): “Why people watch reality TV”, Media Psychology, n. 6, pp. 366-378.
  • Rodrigo Alsina, M. (2001): Teorías de la comunicación. Ámbitos, métodos y perspectivas. Barcelona: Aldea Global.
  • Searle, J. (1997): La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
  • Thompson, J. (1998): Los medios y la modernidad. Barcelona: Paidós.
  • Zurbriggen, E. y Morgan, E. (2006): “Who wants to marry a millionaire? Reality dating televisionprograms, attitudes toward sex and sexual...