Acceso usuarios
En materia de responsabilidad patrimonial de los poderes públicos, la novedad más importante habida desde la entrada en vigor de la Constitución española de 1978 hasta la fecha es, seguramente, la relativa a la obligación del Estado de indemnizar los daños causados por leyes contrarias a Derecho. En el presente trabajo se pone relieve cómo el alcance de esta responsabilidad, defnido inicialmente por la jurisprudencia del Tribunal Supremo en unos términos considerablemente amplios, ha ido menguando paulatinamente, de resultas de sucesivas rectifcaciones del Alto Tribunal y de la regulación contenida en la Ley 40/2015, de Régimen Jurídico del Sector Público, producidas seguramente como consecuencia de las enormes inconsistencias que dicha jurisprudencia presentaba desde su origen y que, todavía hoy, sigue presentando en gran medida.
En matèria de responsabilitat patrimonial dels poders públics, la novetat més important haguda des de l’entrada en vigor de la Constitució espanyola de 1978 fns a la data és, segurament, la relativa a l’obligació de l’Estat d’indemnitzar pels danys causats per lleis contràries a dret. En aquest treball es posa relleu com l’abast d’aquesta responsabilitat, defnit inicialment per la jurisprudència del Tribunal Suprem en uns termes considerablement amplis, ha anat minvant gradualment, de resultes de successives rectifcacions de l’alt tribunal i de la regulació continguda en la Llei 40/2015, de règim jurídic del sector públic, produïdes segurament com a conseqüència de les enormes inconsistències que aquesta jurisprudència presentava des del seu origen i que, encara avui, continua presentant en gran manera
Under the case-law of the Spanish Supreme Court, the State is liable for the damages caused by legislative provisions contrary either to European Union Law or the Constitution. This paper shows that the scope of that liability, initially defned in very generous terms, has been gradually reduced as a result of successive amendments from the Supreme Court and the Legislature. The inconsistencies such case-law presents from its inception probably explains its diminishing relevance.
