Teoría del dominio del hecho y principio de legalidad en la Corte penal Internacional

• Autores: Leandro A. Dias
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 4, 2018
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • En la primera sentencia absolutoria de la Corte Penal Internacional, la jueza Christine van den Wyngaert emitió un voto separado en el que criticó duramente la teoría que viene siendo utilizada desde la creación del tribunal para distinguir entre autores y partícipes: ni más ni menos que la teoría del dominio del hecho.

    El argumento de la jueza es que una construcción tan compleja y sofisticada viola el principio de legalidad penal o nullum crimen sine lege, dado que este último principio sería aplicable a las reglas de la parte general del derecho penal con la misma intensidad que con respecto a las reglas de la parte especial (esto es, los crímenes en particular). En el siguiente trabajo se argumentará que hay buenas razones para sostener que este argumento debe ser repensado y que, específicamente, los principios de lex certa y lex stricta rigen de un modo limitado respecto de las reglas de la parte general del derecho penal.

• Referencias bibliográficas
  • AMBOS (2016), «Article 25. Individual Criminal Responsibility», en TRIFFTERER/ AMBOS (eds.), The Rome Statute of the International Criminal...
  • AMBOS (2016), «Ius Puniendi and Individual Criminal Responsibility in International Criminal Law», en MULGREW/ABELS (eds.), Research Handbook...
  • AMBOS (2013), Treatise on International Criminal Law, t. I (Foundations and General Part), Oxford University Press, Oxford.
  • AMBOS (2012), «The First Judgment of the International Criminal Court (Prosecutor v. Lubanga): A Comprehensive Analysis of the Legal Issues»,...
  • AMBOS (2007), «Joint Criminal Enterprise and Command Responsibility», Journal of International Criminal Justice, (5), pp. 159-183.
  • AMBOS (2007), «Toward a Universal System of Crime: Comments on George Fletcher's Grammar of Criminal Law», Cardozo Law Review, (28), pp....
  • AMBOS (2006), «Remarks on the General Part of International Criminal Law», Journal of International Criminal Justice, (4), pp. 660-673.
  • AMBOS (2004), Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze einer Dogmatisierung, 2ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • BADAR (2006), «Just Convict Everyone!’ –Joint Perpetration: From Tadić to Stakić and Back Again», International Criminal Law Review,...
  • BAUMANN/WEBER/MITSCH/EISELE (2016), Strafrecht Allgemeiner Teil, 12ª ed., Gieseking, Bielefeld.
  • BERSTER (2010), «‘Duty to act’ and ‘Commission by Omission’ in International Criminal Law», International Criminal Law Review, (10), pp. 619-646.
  • BITTI (2009), «Article 21 of the Statute of the International Criminal Court and the Treatment of Sources of Law in the Jurisprudence of the...
  • CRYER (2009), «Royalism and the king: article 21 of the Rome Statute and the Politics of Sources», New Criminal Law Review: An International...
  • CUPIDO (2015), Facts Matter: A Study into the Casuistry of Substantive International Criminal Law, Eleven International Publishing, La Haya.
  • DANNECKER (2007), «Nullum crimen, nulla poena sine lege und seine Geltung im Allgemeinen Teil des Strafrechts», en DANNECKER et al. (eds.),...
  • DANNECKER (2007), «§ 1», en LAUFHÜTTE/RISSING-VAN SAAN/TIEDEMANN (eds.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, t. I, 12ª ed., Walter de Gruyter,...
  • DUBBER/HÖRNLE (2014), Criminal Law. A Comparative Approach, Oxford University Press, Oxford.
  • ESER/HECKER (2014), «§ 1», en ESER et al. (eds.), Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 29ª ed., C.H. Beck, Múnich.
  • FERRANTE (2015), «Filosofía del derecho penal», en FABRA/SPECTOR (eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. III, Instituto...
  • FEUERBACH (1847), Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts (edición a cargo de MITTERMAIER), 14ª ed., Heyer, Giessen.
  • FINCKE (1975), Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, Schweitzer, Berlín.
  • FRISTER (2015), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 7ª ed, C.H. Beck, Múnich.
  • GALLANT (2009), The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law, Cambridge University Press, Cambridge.
  • GALLAS (1954), «Täterschaft und Teilnahme», en Materialien zur Strafrechtsreform, t. 1, Dr. Hans Heger Verlag, Bonn, pp. 121-153;
  • GALLAS (1957), «Die moderne Entwicklung der Begriffe Täterschaft und Teilnahme im Strafrecht», ZStW [Sonderheft: Deutsche Beiträge zum VII....
  • GARROCHO SALCEDO (2016), La responsabilidad del superior por omisión en Derecho Penal Internacional, Aranzadi, Navarra.
  • GIL GIL (2014), «Responsabilidad penal individual en la sentencia Lubanga. Coautoría», en AMBOS/MALARINO/STEINER (eds.), Análisis de la primera...
  • GRECO (2015), Lo vivo y lo muerto de la teoría de la pena de Feuerbach, Marcial Pons, Buenos Aires (entre otras).
  • GROVER (2014), Interpreting Crimes in the Rome Statute of the International Criminal Court, Cambridge University Press, Cambridge.
  • GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ (2008), «La doctrina de la “empresa criminal conjunta” en las resoluciones del Tribunal penal internacional para la ex...
  • GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ (2013), «“Joint criminal Enterprise” ¿Una especie jurídica en vías de extinción en el derecho penal internacional?», en...
  • HAAS, «Kritik der Tatherrschaftslehre», ZStW, (119), 2007, pp. 519-546.
  • HARDWIG (1966), «Pflichtirrtum, Vorsatz und Fahrlässigkeit», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (78), pp. 1-29.
  • HASSEMER/KARGL (2017), «§ 1», en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN (eds.), Strafgesetzbuch, 5.ª ed., Nomos, Baden-Baden.
  • HERZIG (2013), «Die Tatherrschaftslehre in der Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs», ZIS, (4), pp. 189-200.
  • HILGENDORF/VALERIUS (2015), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2ª ed, C.H. Beck, Múnich.
  • HOCHMAYR (2014), «Applicable Law in Practice and Theory. Interpreting the Article 21 of the ICC Statute», Journal of International Criminal...
  • JAIN (2011), «The Control Theory of Perpetration in International Criminal Law», Chicago Journal of International Law, (12), pp. 157-198.
  • JAKOBS (1991), Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2ª ed., de Gruyter, Berlín.
  • JESCHECK/WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts, 5.ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • JESSE (2009), Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts, Duncker & Humblot, Berlín.
  • KISS (2013), «La contribución en la comisión de un crimen por un grupo de personas en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional»,...
  • KRATZSCH (1971), «§ 53 StGB und der Grundsatz nullum crimen sine lege», GA, pp. 65-82.
  • KREß (2010), «Nulla poena nullum crimen sine lege», Max Planck Encyclopedia of Public International Law, disponible en http://www.uni-koeln.de/jur-fak/kress/NullumCrimen24082010.pdf,...
  • KREY (1977), Studien zum Gesetzesvorbehalt im Strafrecht, Duncker & Humblot, Berlín.
  • KREY/ESSER (2016), Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6ª ed., Kohlhammer, Sttutgart.
  • MAURACH (1954), Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch, C.F. Müller, Karlsruhe.
  • MAURACH «Die Objekte der Einziehung nach § 86 StGB», JZ, (17), 1964, pp. 529-537.
  • MANTOVANI (2003), «The General Principles of International Criminal Law: The Viewpoint of a National Criminal Lawyer», Journal of International...
  • MURMANN (2015), Grundkurs Strafrecht. Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungsdelikte, 3ª ed., C.H. Beck, Múnich.
  • NEUMANN (1991), «Moralphilosophie und Strafrechtsdogmatik», Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie, (44), 1991, pp. 248-259.
  • OHLIN (2007) «Three Conceptual Problems with the Doctrine of Joint Criminal Enterprise», Journal of International Criminal Law, (5), pp. 69-90.
  • OHLIN/VAN SLIEDREGT/WEIGEND (2013), «Assessing the control-theory», Leiden Journal of International Law, (26), pp. 725746.
  • OLÁSOLO (2013) «El principio nullum crimen sine iure en Derecho Internacional contemporáneo», Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional...
  • OLÁSOLO (2013), Tratado de autoría y participación en derecho penal internacional, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • OLÁSOLO (2009) «El desarrollo en derecho penal internacional de la coautoría mediata», Derecho Penal Contemporáneo. Revista Internacional,...
  • OLÁSOLO/PÉREZ CEPEDA (2004), «The Notion of Control of the Crime and its Application by the ICTY in the Stakić Case», International Criminal...
  • OTTO (2004), Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre, 7ª ed., Walter de Gruyter, Berlin.
  • PAEFFGEN (1985), «Actio libera in causa und § 323a StGB», ZStW, (97), pp. 513-541.
  • PAWLIK (2014), «Vom Nutzen der Philosophie für die Allgemeine Verbrechenslehre», GA, pp. 369-389.
  • RIGNEY (2014), «‘The Words Don't Fit You’: Recharacterisation of the Charges, Trial Fairness, and Katanga», Melbourne Journal of International...
  • ROBINSON (2008), «The Identity Crisis of International Criminal Law», Leiden Journal of International Law, (21), pp. 925-963.
  • ROXIN (2015), Täterschaft und Tatherrschaft, 9ª ed., Walter de Gruyter, Berlín.
  • ROXIN (2006), Strafrecht. Allgemeiner Teil, t. I, 4ª ed. C.H. Beck, Múnich.
  • RUDOLPHI/JÄGER (2014), en WOLTER (ed.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8ª ed., entrega 144 (agosto de 2014), Carl Heymanns...
  • SANCINETTI (2005), Casos de Derecho penal. Parte general, t. I, 3.ª ed., Hammurabi, Buenos Aires.
  • SANCINETTI (2003), Dogmática del hecho punible y ley penal, Ad-Hoc, Buenos Aires.
  • SANCINETTI (1991), Teoría del delito y disvalor de acción, Hammurabi, Buenos Aires.
  • SATZGER (2012), International and European Criminal Law, C.H. Beck/Hart/Nomos, Múnich.
  • SCHABAS (2010), The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute, Oxford University Press, Oxford.
  • SCHMITZ (2017), «§ 1», en JOECKS/MIEBACH (ed.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. I, 3ª ed., C.H. Beck, Múnich.
  • SHAHABUDDEEN (2004), «Does the Principle of Legality Stand in the Way of Progressive Development of Law?», Journal of International Criminal...
  • STEER (2017), Translating Guilt: Identifying Leadership Liability for Mass Atrocity Crimes, Springer, La Haya.
  • STEWART (2014), «Complicity», en DUBBER/HÖRNLE (eds.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford University Press, Oxford, pp. 534 a 559.
  • STEWART (2012), «The End of 'Modes of Liability' for International Crimes», Leiden Journal of International Law, (25), pp. 165-219.
  • STRATENWERTH/KUHLEN (2011), Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6ª ed., Vahlen, Múnich.
  • SUPPERT (1973), Studien zur Notwehr und „notwehrähnlichen Lage“, Röhrscheid, Bonn.
  • TRIFFTERER (2004), “Art. 28 Rome Statute, an Extension of Individual Criminal Responsibility for Crimes within Jurisdiction of the Court –...
  • TRIFFTERER (ed.), Gedächtnisschrift für Theo Vogler, C. F. Müller, Heidelberg, pp. 213-262.
  • VAJDA (2014), «Distinguishing Between Principals and Accessories at the ICC Another Assessment of Control Theory», Zbornik PFZ, (64), pp....
  • VAN SLIEDREGT (2012), Individual Criminal Responsibility in International Law, Oxford University Press, Oxford.
  • WEIGEND (2001), «Zur Frage eines ‚internationalen‘ Allgemeinen Teils», en SCHÜNEMANN et al. (eds.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag...
  • WELZEL (1939), «Studien zum System des Strafrechts», ZStW, (58), pp. 491-566.
  • WERLE/JEßBERGER (2014), Principles of International Criminal Law, 3ª ed., Oxford University Press, Oxford.
  • WESSELS/BEULKE/SATZGER (2016), Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 46ª ed., C.F. Müller, Heidelberg (entre otras).