La contribución en la comisión de un crimen por un grupo de personas en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional

• Autores: Alejandro Kiss
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2013, 35 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • El modo de responsabilidad penal previsto en el artículo 25(3)(d) del Estatuto de Roma, en el que se criminaliza la contribución en la comisión de un crimen por un grupo de personas que actúa con una finalidad común, ha ganado importante interés en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional y en la literatura especializada. Todo indica que este interés se enfatizará en el futuro. Por ello es útil abordar los principales problemas de interpretación que han surgido en su aplicación jurisprudencial. Se comentan por lo tanto la diferenciación entre la contribución en el crimen cometido por un grupo y la coautoría, el �grado� y la �naturaleza� de la contribución (incluyendo la distinción conceptual entre las contribuciones �insignificantes� y las contribuciones �neutrales�). También se discute si el modo de responsabilidad del artículo 25(3)(d) solo es aplicable a quienes son ajenos al grupo o bien, además, también puede aplicarse a los miembros del grupo que comete el crimen.

• Referencias bibliográficas
  • Kai AMBOS (2008), «Article 25, Individual Criminal Responsibility», en TRIFFTERER (ed.), Commentary on the Rome Statute of...
  • Kai AMBOS (2001), «La complicidad a través de acciones cotidianas o externamente neutrales», en Revista de Derecho...
  • Kai AMBOS (2005), La parte general del derecho penal internacional, (traducción de E. Malarino), Montevideo, KAS.
  • Kai AMBOS (2012), «The First Judgment of the International Criminal Court, A comprehensive Analysis of the ...
  • Kathrina BECKEMPER (2001), «Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäftsvorgänge», Jura, pp. 1630169.
  • Christoph BURCHARD (2010), «Ancillery and neutral business contributions to “Corporate0Political Core Crimes», JICJ (8),...
  • Antonio CASSESE (2008), International Criminal Law, 2° ed., Oxford, OUP.
  • Friedrich DENCKER (1996), Kausalität und Gesamttat, Berlin, Duncker & Humblot,.
  • Albin ESER (2002), «Individual Criminal Responsibility», en CASSESE/ GAETA/JONES (eds.), The Rome Statute of the International...
  • Norman FARREL (2010), «Attributing criminal liability to Corporate Actors», JICJ, 8, pp. 8730894.
  • Helmut FRISTER (2009), «La imputación objetiva», en SANCINETTI (ed.), La causalidad de la acción respecto del resultado, ...
  • Roland HEFENDEHL (2010), «Addressing white collar crime on a domestic level», JICJ (8), pp. 7690782.
  • Günther JAKOBS (1996), Imputación objetiva en derecho penal, Buenos Aires.
  • Florian JESSBERGER (2010), «On the origins of Individual Criminal Responsibility under International Law for Business Activity»,...
  • Wolfgang JOECKS (2012), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2° ed., München, Beck.
  • David OHLIN (2009), «Joint Criminal Confusion», en New Criminal Law Review (12), pp. 4060419.
  • Hector OLÁSOLO (2009), «Reflexiones sobre la doctrina de la Empresa Criminal Común en Derecho Penal Internacional», en InDret...
  • Hector OLÁSOLO (2011), Essays on International Criminal Law, London, p. 91, nota 64.
  • Hector OLÁSOLO (2009), The Criminal Responsibility of Senior Political and Military Leaders as Principals to International...
  • Ingeborg PUPPE (2007), «Der gemeinsame Tatplan der Mittäter», ZIS (6), pp. 2340246.
  • Ingeborg PUPPE (1995), Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, tomo I, 3° ed., 1995.
  • Peter RACKOW (2007), Neutrale Handlung als Problem des Strafrechts, Frankfurt am Main et al., Peter Lang.
  • Ricardo ROBLES PLANAS, (2003), La participación en el delito: fundamento y límites, Madrid, Marcial Pons.
  • Thomas ROTSCH (2009), “Einheitstäterschaft” statt Tatherrschaft, Tübingen, Mohr Siebeck.
  • Claus ROXIN (2006) «Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit», ZIS (7), pp. 293 y ss. (http://www.zis0online.com/dat/artikel/2006_7_44.pdf).
  • Claus ROXIN (1996), “Was ist Beihilfe?”, en Festschrift für K. Miyazawa, Baden0Baden, Nomos.
  • Claus ROXIN (2003), Strafrecht Allgemeiner Teil, Tomo II, Berlin, CH Beck.
  • Marcelo SANCINETTI (2001), Teoría del delito y disvalor de acción, Buenos Aires, Hammurabi.
  • Willam SCHABAS (2008), An introduction to the International Criminal Court, Cambridge, CUP.
  • Bernd SCHÜNEMANN (2003), «§27», Leipziger Kommentar StGB, 12° ed., Berlin, Beck.
  • Günter STRATENWETH (2011), Strafrecht Allgemeiner Teil I, 4° ed., Bern.
  • Harmen VAN DER WILT (2008), «Genocide v. War crimes in the van Anraat Appeal», JICJ (6), pp. 5570567.
  • Elies VAN SLIEDREGT (2012), «The Curious Case of International Criminal Liability», en JICJ (10), pp. 117101188.
  • Elies VAN SLIEDREGT (2012), Individual Criminal Responsibility in International Criminal Law, Oxford, OUP.
  • Hans VEST (2010), «Business Leaders and the Modes of Individual Criminal Responsibility under International Law», JICJ...
  • Gerhard WERLE (2007), «Individual Criminal Responsibility in Article 25 of the ICC Statute», JICJ (5).
  • Gerhard WERLE (2009), Principles of International Criminal Law, The Hague, T.M.C. Asser Press.
  • Wolfgang WOHLERS (2006), «Complicidad mediante acciones “neutrales“, ¿exclusión de la responsabilidad jurídico0penal en el...
  • Markus WOHLLEBEN (1996), Beihilfe durch äußerlich neuträle Handlungen, Berlin, De Gruyter.