Crítica al dominio funcional o colectivo del hecho

• Autores: Andrés Falcone
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 3, 2017
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El presente artículo propone un debate con la comprensión de la coautoría en el marco de la teoría del dominio del hecho, esto es, del dominio funcional o colectivo del hecho. En efecto, aquí se exponen las dificultades que tiene esta teoría para arribar a los dos principales resultados perseguidos: la representación recíproca de los aportes de coautoría y la diferenciación entre éstos y los de complicidad. De esta manera, se pone de manifiesto que ni el acuerdo de voluntades ni la intervención en el estadio de ejecución pueden ser determinantes para ambos.

    Entonces, para superar estos déficits se propone comprender la intervención delictiva como momento de la imputación objetiva y, de esta manera, prescindir de distinciones cualitativas, a nivel de tipicidad, en el marco de los delitos de infracción de deber general (delitos de organización). En este contexto, se busca definir, delimitar y sistematizar la “expresión mancomunada de sentido” como fundamento de la intervención plural en el delito.

• Referencias bibliográficas
  • BAUMANN (1963), «Beihilfe bei eigenhändiger voller Tatbestandserfüllung», Neue Juristische Wochenschrift, pp. 561 ss.
  • BINDING (1907), Grundriss des Deutschen Strafrechts, 7ª ed., Engelmann, Lipsia.
  • BLOY (1985), Die Beteiligungsform als Zurrechnungstypus im Strafrecht, Duncker & Humblot, Berlín.
  • BOCKELMANN (1957), Strafrechtliche Untersuchungen, Schwartz, Gotinga.
  • BOCKELMANN/VOLK (1987), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4ª ed., Beck, Múnich.
  • CANCIO MELIÁ (2004), Líneas básicas de la teoría de imputación objetiva, Ediciones jurídicas Cuyo, Mendoza.
  • CARO JOHN, (2014), Manual teórico-práctico de la teoría del delito, Ara, Lima.
  • CARO JOHN, (2007), Das erlaubte Kausieren verbotener Taten, Nomos, Baden Baden y otras.
  • CARO JOHN, (2003), La imputación objetiva en la participación delictiva, Grijley, Lima.
  • CRAMER (1979), «Gedanken zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme», en Arthur KAUFMANN (ed.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70 Geburtstag...
  • CRAMER/HEINE (2006), Strafgesetzbuch. Kommentar, 27ª ed., Beck, Múnich.
  • DENCKER (1996), Kausalität und Gesamttat, Duncker & Humblot, Berlín.
  • DERKSEN (1993), «Heimliche Unterstützung fremder Tatbegeung als Mittäterschaft», Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht, pp. 163 ss.
  • DÍAZ Y GARCÍA-CONLLEDO (1991), La autoría en Derecho Penal, PPU, Barcelona.
  • DREHER/TRÖNDLE (1993), Strafgesetzbuch und Negengesetze, 46ª ed., Beck, Múnich.
  • Roberto Atilio FALCONE/Andrés FALCONE (2013), «Elevada disposición al hecho e infracción de deberes especiales en el marco del terrorismo...
  • Andrés FALCONE (2016), «El concepto normativo de conducta jurídico-penal», en SCHROEDER/ECKSTEIN/FALCONE (eds.), Delitos de posesión o tenencia,...
  • Andrés FALCONE (2015), «El autor detrás del autor en el Derecho Penal empresarial», Revista de Derecho Penal. Derecho Penal económico. Delitos...
  • FRANK (1931), Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 18ª ed., Mohr, Tubinga.
  • FREUND (2009), Strafrecht Allgemeiner Teil, 2ª ed., Springer, Berlín y otras.
  • GALLAS (1957), «Die moderne Entwicklung der Begriffe Täterschaft und Teilnahme im Strafrecht», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft...
  • GARCÍA DEL BLANCO (2006), La coautoría en derecho penal, Tirant lo Banch, Valencia.
  • GÓMEZ MARTÍN (2006), Los delitos especiales, Edisofer, Madrid.
  • GÖSSEL (1985), «Sukzessive Mittäterschaft und Täterschaftstheorien», en VOGLER et al. (eds.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70....
  • GRACIA MARTÍN (1995), «La responsabilidad penal del directivo, órgano y representante de la empresa en el Derecho penal español», en ARROYO...
  • HAAS (2008), Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen, Duncker & Humblot, Berlín.
  • HAAS (2007), «Kritik der Tatherrschaftslehre», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (119), pp. 519 ss.
  • HÄLSCHNER (1868), Das Preuβische Strafrecht. System des Preuβischen Strafrechts, Marcus, Bonn.
  • HEGEL (1821), Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Nicolai’schen Buchhandlung, Berlín.
  • HEIMBERGER (1904), «Bericht über die Behandlung der Teilnahme am Verbrechen», en Mitteilungen der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung,...
  • HERZBERG (1977), Täterschaft und Teilnahme. Eine systematische Darstellung anhand von Grundfällen, Beck, Múnich.
  • HERZBERG (1974), «Grundfälle zur Lehre von Täterschaft und Teilnahme», Juristische Schulung, pp. 237 ss., 374 ss., 574 ss., 719 ss. (continúa...
  • HOYER (2016), «§ 25», en WOLTER (ed.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. I, 9ª ed., Heymann, Colonia.
  • H. JÄGER (1962), «Betrachtungen zum Einchmann-Prozeβ», Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, p. 73 ss.
  • JAKOBS (2014), Theorie der Beteiligung, Mohr Siebeck, Tubinga.
  • JAKOBS (2004), «El ocaso del dominio del hecho», en CANCIO MELIÁ/JAKOBS, Conferencias sobre temas penales, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires.
  • JAKOBS (2002), «Strafbarkeit juristischer Personen?», en PRITTWITZ (ed.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002,...
  • JAKOBS (1997), Estudios de Derecho Penal, Civitas, Madrid.
  • JAKOBS (1996), «Akzessorietät. Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 253 ss.
  • JAKOBS (1996), Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen, 2ª ed., Schöningh Paderborn, Düsseldorf.
  • JAKOBS (1996), La imputación objetiva en Derecho penal, Civitas, Madrid.
  • JAKOBS (1993), Das Schuldprinzip, Westdt., Opladen.
  • JAKOBS(1991), Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2ª ed., de Gruyter, Berlín.
  • JESCHECK/WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • KINDHÄUSER (2015), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 7ª ed., Nomos, Baden Baden.
  • KINDHÄUSER (2009), «Infracción de deber y autoría. Una crítica a la teoría del dominio del hecho» (trad. Mañalich), texto inédito distribuido...
  • KINDHÄUSER (2001), «Handlungsund normtheoretische Grundfragen der Mittäterschaft», en BOHNERT (ed.), Verfassung Philosophie – Kirche. Festschrift...
  • KÖHLER (1997), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Springer, Berlín
  • KÜHL (2008), Strafrecht: Allgemeiner Teil, 6ª ed. (citada también la 2ª ed., de 1997), Vahlen, Múnich.
  • KÜPER, (1981), «Zur Problematik der sukzessiven Mittäterschaft», JuristenZeitung, pp. 568 ss.
  • KÜPER, (1979), «Versuchsund Rücktrittsprobleme bei mehreren Tatbeteiligten», JuristenZeitung, pp. 775 ss.
  • LESCH (1995), «Intervención delictiva e imputación objetiva», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (XLVIII), pp. 911 ss.
  • LÜDERSSEN (1995), «Der Typus der Teilnahme», en KÜHNE (ed.), Festschrift für Koichi Miyazawa dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses,...
  • LÜDERSSEN (1967), Zum Strafgrund der Teilnahme, Nomos, Baden Baden.
  • MAURACH (1958), Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch, 2ª ed., Müller, Karlsruhe.
  • MAURACH/GÖSSEL/ZIPF (1989), Strafrecht. Allgemeiner Teil, t. II, 7ª ed., Müller, Heidelberg.
  • MEYER (1979), «Tatbegriff und Teilnehmerdelikt», Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht, pp. 252 ss.
  • MIR PUIG (2016), Derecho penal. Parte general, 10ª ed., B de F, Montevideo/Buenos Aires.
  • NIESE (1952), «Bemerkungen zum BGHSt. 2, 344 ss.», Neue Juristische Wochenschrift, pp. 1146 ss.
  • PEÑARANDA RAMOS (1990), La participación en el delito y el principio de accesoriedad, Tecnos, Madrid.
  • POLAINO-ORTS (2014), Funcionalismo normativo. Bases dogmáticas para el nuevo Sistema de Justicia penal, CESCIJUC, México D. F.
  • PUPPE (2013), «Die Architektur der Beteiligungsformen», Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht, pp. 514 ss.
  • PUPPE (1991), «Wird man Mittäter durch konkludentes Verhalten?», Neue Zeitschrift für Strafrecht, pp. 571 ss.
  • ROBLES PLANAS, (2012), «Los dos niveles del sistema de intervención en el delito (El ejemplo de la intervención por omisión) «, InDret. Revista...
  • ROBLES PLANAS, (2007), Garantes y cómplices. La intervención por omisión en los delitos especiales, Atelier, Barcelona.
  • ROBLES PLANAS, (2003), La participación en el delito: fundamento y límites, Marcial Pons, Madrid/Barcelona.
  • ROTSCH (2009), „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft. Zur Abkehr von einem differenzierenden Beteiligungsformensystem in einer normative-funktionalen...
  • ROXIN (2015), Täterschaft und Tatherrschaft, 9ª ed., de Gruyter, Berlín.
  • ROXIN (2006), Strafrecht Allgemeiner Teil, t. I (Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre), 4ª ed., Beck, Múnich.
  • ROXIN (2003), Strafrecht Allgemeiner Teil, t. II (Besondere Erscheinungsformen der Straftat), Beck, Múnich.
  • ROXIN (1993), «§ 25», en BURKHARD (ed.), Leipziger Kommentar, 11ª ed., de Gruyter, Berlín.
  • ROXIN (1963), «Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate», Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht, pp. 193 ss.
  • RUDOLPHI (1979), «Zur Tatbestandsbezogenheit des Tatherrschaftsbegriffs bei der Mittäterschaft», en
  • Arthur KAUFMANN (ed.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70 Geburtstag am 7. Dezember, Beck, Múnich, pp. 369 ss.
  • SÁNCHEZ-VERA (2002), Delito de infracción de deber y participación delictiva, Marcial Pons, Madrid.
  • SÁNCHEZ-VERA (1999), Pflichtdelikt und Beteiligung. Zugleich ein Beitrag zur Einheitlichkeit der Zurechnung bei Tun und Unterlassen, Duncker...
  • SANCINETTI (2001), Ilícito personal y participación, 2ª ed., Ad hoc, Buenos Aires.
  • SANCINETTI (1991), Teoría del delito y disvalor de acción, Hammurabi, Buenos Aires.
  • SCHMIDHÄUSER (1975), Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2ª ed., Mohr (Paul Siebeck), Tubinga.
  • SCHROEDER (1965), Der Täter hinter dem Täter. Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Duncker & Humblot, Berlín.
  • SEELMANN (1980), «Mittäterschaft im Strafrecht», Juristische Schulung, pp. 571 ss.
  • SEELMANN (1998) «Zur Gestaltung des strafrechtlichen missbilligten Risikos beim Zusammenwirken mehrerer Personen» en ESER/HUBER (eds.), Einzelverantwortung...
  • STEIN (1988), Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Duncker & Humblot, Berlín.
  • STRATENWERTH/KUHLEN (2011), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 6ª ed., Heymann, Múnich.
  • VEHLING (1991), Die Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch, Lang, Fráncfort del Meno.
  • VON WEBER (1935), Zum Aufbau des Strafrechtssystems, Biedermann, Jena.
  • VAN WEEZEL (2009), «Intervención delictiva y garantismo penal. A la memoria de Juan Bustos Ramírez», Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik,...
  • VAN WEEZEL (2003), «Coautoría en delitos de organización», en MONTEALEGRE LYNETT (ed.), Libro homenaje al profesor Günther Jakobs. El funcionalismo...
  • WELZEL (1969), Das deutsche Strafrecht: eine systematische Darstellung, 11ª ed., de Gruyter, Berlín.
  • WELZEL (1939), «Studien zum System des Strafrechts», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (58), pp. 491 ss.