Releyendo la jurisprudencia normativa de Ronald Dworkin: una valoración de conjunto

• Autores: Giuseppe Zaccaria
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 39, 2016, págs. 211-226
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2016.39.11
• Títulos paralelos:
  • Re-reading normative jurisprudence of Ronald Dworkin. A global valuation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se evalúa el impacto sobre la filosofía del derecho contemporánea de la obra de Ronald Dworkin. A partir de Hart y en lo sucesivo, no se ha podido dejar de debatir las ideas de Dworkin y de dedicarles ensayos y conferencias. Debe reconocerse que Dworkin ha cambiado profundamente el panorama de la teoría del derecho contemporánea, contribuyendo de manera decisiva a abandonar definitivamente la concepción vetero-positivista del derecho y reorientando completa y profundamente el debate sobre el positivismo jurídico y sobre el iusnaturalismo.

  • English

    This paper examines the impact of Ronald Dworkin’s work on contemporary Legal Philosophy. Ever since Hart, Dworkin’s ideas have been constantly on debate. Many essays and lectures have been devoted to them. Dworkin has deeply changed contemporary Legal Theory landscape, contributing enormously to definitely abandoning the classic-positivist conception of Law and fully and deeply reorienting the debate on Legal Positivism and Natural Law Theories.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, R., 1997: Concetto e validità del diritto (1985), Torino: Einaudi.
  • Alexy, R., 2000: «On the Structure of Legal Principles», Ratio Juris, 13: 294-304.
  • Alexy, R., 2012: Teoria dei diritti fondamentali (1986), Bologna: Il Mulino.
  • Allard, J., 2001: Dworkin et Kant. Reflexions sur le judgment, Editions de l’Université de Bruxelles.
  • Atienza, M., y J. Ruiz Manero, 1993: «Tre approcci ai principi di diritto», Analisi e diritto, 9-29.
  • Atienza, M., y J. Ruiz Manero, 1996: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona: Ariel.
  • Berlin, I., 1978: «The Hedgehog and the Fox», Russian Thinkers, 22: 22-81.
  • Bittner, C., 1988: Recht als interpretative Praxis zu Ronald Dworkins allgemeiner Theories des Rechts, Berlin: Duncker und Humbolt.
  • Cohen, M., 1984: Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, London: Duckworth.
  • Coleman, J., 2001: Hart’s Postscript, Oxford: Oxford U. P.
  • Comanducci, P., 1997: «Principi giuridici e indeterminazione del diritto», Analisi e diritto, 55-68.
  • Duarte d’Almeida, L.; Edwards, J., y Dolcetti, A. (eds.), 2013: Reading H.L. Hart’s «The Concept of Law», Oxford: Hart Publishing.
  • Dworkin, R., 1975: «Hard Cases», Harvard Law Review, 88: 1057-1109.
  • Dworkin, R., 1989: L’impero del diritto (1986), Milano: Il Saggiatore.
  • Dworkin, R., 1990a: Questioni di principio (1985), Milano: Il Saggiatore.
  • Dworkin, R., 1990b: «La comunità liberale», Teoria politica, 1: 1: 33.
  • Dworkin, R., 1996: The Moral Reading of American Constitution, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  • Dworkin, R., 2000: The Theory and Practice of Equality, Cambridge-London: Harvard University Press.
  • Dworkin, R., 2007: La democrazia possibile: principi per un nuovo dibattito politico (2006), Milano: Feltrinelli.
  • Dworkin, R., 2010a: I diritti presi sul serio (1977), Bologna: Il Mulino.
  • Dworkin, R., 2010b: La giustizia in toga, Roma-Bari: Laterza.
  • Dworkin, R., 2013a: Giustizia per i ricci (2006), Milano: Feltrinelli.
  • Dworkin, R., 2013b: Religione senza Dio (2013), Milano: Feltrinelli.
  • Dworkin, R., 2013c: «Legal Theory from the Inside Out», Notizie di Politeia, XXIX: 109 ss.
  • Endicott, T., 2013: La generalità del diritto, Modena: Mucchi.
  • Fallon, R. H., 2010: «Is Moral Reasoning Conceptual Interpretation?», Boston University Law Review, 90: 535-550.
  • Finnis, J., 1982: Natural Law and Natural Rights, Oxford: Clarendon Press.
  • Finnis, J., 1992: «Natural Law and Legal Reasoning», en R. George (ed.), Natural Law Theory, 134-157, Oxford: Clarendon Press.
  • Green, M. S., 2003: «Dworkin’s Fallacy, Or What the Philosophy of Language Can’t Teach Us About the Law», Virginia Law Review, 89: 1897-1952.
  • Green, M. S., 2005: «Legal Realism as Theory of Law», William and Mary Law Review, 6: 1917-200.
  • Green, M. S., 2007: «Dworkin v. the Philosophers: A Review Essay on Justice in Robes», University of Illinois Law Review, 5: 1477-1527.
  • Habermas, J., 2011: «Ronald Dworkin. Un solitario nella cerchia degli studiosi di diritto», en id., Il ruolo dell’intellettuale e la causa...
  • Hart, H. L. A., 1979: «Bentham Between Utility and Rights», Columbia Law Review, 79: 828-846.
  • Hart, H. L. A., 2002: Il concetto di diritto (1994), 2.ª ed., Torino: Einaudi.
  • Hershovitz, S., 2006: Exploring Law’s Empire. The Jurisprudence of Ronald Dworkin, Oxford: Oxford University Press.
  • Himma, K. E., 2000: «H. L. A. Hart and the Practical Difference Thesis», Legal Theory, 6: 1-43.
  • Himma, K. E., 2002: «Ambiguously Stung: Dworkin’s Semantic Sting Reconfigured», Legal Theory, 2: 145-183.
  • Hutchinson, A. C., 1987: «Indiana Dworkin and Law’s Empire», The Yale Law Journal, 96: 637-655.
  • Kramer, M., 2000a: «How Morality Can enter the Law», Legal Theory, 6: 83-108.
  • Kramer, M., 2000b: «Throwing Light on the Role that Moral Principle Play in the Law», Legal Theory, 8: 115-143.
  • Leiter, B., 2005: «Beyond the Hart-Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence», University of Texas Law, Public Law Research...
  • Mackie, J., 1977: Ethics: Inventing Right and Wrong, Harmondsworth: Penguin Books.
  • Mackie, J., 1984: «The Third Theory of Law», en M. Cohen (ed.), Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Totowa (N. J.): M. Cohen, Rowman...
  • Marmor, A., 2006: Interpretation and Legal Theory, Oxford-Portland: Hart Publishing.
  • Mclain, L., 2010: «Justice and Elegance for Hedgehogs - In Life, Law, and Literature», Boston University Law Review, 90: 864-902.
  • Mengoni, L., 1996: «L’argomentazione nel diritto costituzionale», en id., Ermeneutica e dogmatica giuridica. Saggi, Milano: Giuffré, 115-140.
  • Minda, G., 2002: Teorie postmoderne del diritto, Bologna: Il Mulino.
  • Mitchell, T., 1983: The Politics of Interpretation, Chicago-London: University of Chicago Press.
  • Moreso, J. J., 2003: «El reino de los derechos y la objetividad de la moral», en E. Diciotti (ed.), Diritti umani ed oggettività della morale,...
  • Pastore, B. 1985: I principi ritrovati, Palermo: Ila Palma.
  • Pastore, B. 1993: «Integrità, tradizione, interpretazione», Rivista internazionale di filosofia del diritto, 70: 43-78.
  • Pino, G., 2010: Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello stato costituzionale, Bologna: Il Mulino.
  • Pintore, A., 1982: Norme e principi. Una critica a Dworkin, Milano: Giuffré.
  • Postema, G., 1987: «“Protestant” Interpretation and Social Practices», Law and Philosophy, 6: 283-319.
  • Rawls, J., 1982: Una teoria della giustizia (1971), Milano: Feltrinelli.
  • Raz, J., 1978: «Professor Dworkin’s Theory of rights», Political Studies, 26: 123-137.
  • Raz, J., 1979: The Authority of Law, Oxford: Oxford University Press.
  • Raz, J., 1986: Dworkin: «A New Link in the Chain», California Law Review, 74: 1103-1119.
  • Raz, J., 2003: «Two Views of the nature of law: A Partial Comparison», Legal Theory, 9: 249-282.
  • Ripstein, A., 2007: Ronald Dworkin, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schiavello, A., 1998: Diritto come integrità: incubo o nobile sogno? Saggio su Ronald Dworkin, Torino: Giappichelli.
  • Schiavello, A., 2004: Il positivismo giuridico dopo Herbert L. A. Hart, Torino, Giappichelli.
  • Sen, A., 1984: «Rights and capabilities», en id., Resources, Values and Development, Oxford: Blackwell, 307-324.
  • Shapiro, S., 2007: «The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexes», University of Michigan Law School, Working paper, 77.
  • Smith, D., 2009: «Has Raz Drawn the Semantic Sting?», Law and Philosophy, 28: 291- 325.
  • Smith, D., 2010: «Theoretical Disagreement and the Semantic Sting», Oxford Journal of Legal Studies, 30: 635-661.
  • Solum, L., 2010: «The Unity of Interpretation», Boston University Law Review, 90: 551-578.
  • Veca, S., 2013: «La lezione di Ronald Dworkin», Notizie di Politeia, 109: 3-5.
  • Villa, V., 2000: «Alcune chiarificazioni concettuali sulla nozione di inclusive positivism», Analisi e diritto, 255-288.
  • Viola, F., 1990: Il diritto come pratica sociale, Milano: Jaca Book.
  • VVAA, 2010: «Justice for Hedgehogs: A Conference on Ronald Dworkin’s Forthcoming Book», Boston University Law Review, 2: 465-1086.
  • Waldron, J., 1992: «The Irrelevance of Moral Objectivity», en R. P. George (ed.), Natural Law Theory. Contemporary Essays, Oxford: Oxford...
  • Waluchow, J. W., 1994: Inclusive Legal Positivism, Oxford: Clarendon Press.
  • Yowell, P., 2007: «A critical examination of Dworkin’s theory of rights», American Journal of Jurisprudence, 52: 93-138.
  • Zaccaria, G., 1996: Questioni di interpretazione, Padova: Cedam.
  • Zaccaria, G., 1998: «Precomprensione, principi e diritti nel pensiero di Josef Esser. Un confronto con Ronald Dworkin», Ragion pratica, 11:...
  • Zagrebelsky, G., 1992: Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia, Torino: Einaudi.