Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno

• Loreto Massicot ^[1] ; Gonzalo Parra ^[1] ; Bernardo Navarrete ^[1]
  1. [1] Universidad de Santiago de Chile

     Universidad de Santiago de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Polis: Revista Latinoamericana, ISSN-e 0718-6568, ISSN 0717-6554, Vol. 13, Nº. 37, 2014
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-65682014000100023
• Títulos paralelos:
  • Estratégia e racionalidade dos candidatos presidenciais nas eleições de 2011 no Peru: por que quatro são menos que um
  • Strategy and rationality of the presidential candidates in the Peruvian elections 2011: why four are less than one.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Un sistema de partidos escasamente institucionalizado y una gran volatilidad del electorado es el marco en el que se han desarrollado las elecciones peruanas hace varias décadas. A partir de un estudio de caso que analiza las estrategias y racionalidad política de los candidatos, demostramos que el triunfo de Ollanta Humala se explica sobre la base de la no cooperación entre sí de los contendores de derecha en la primera vuelta, el aprendizaje del hoy presidente que lo llevó a moderar su discurso y al fracaso de la estrategia del fujimorismo de encantar al centro político.

  • English

    A poorly institutionalized party system and a high volatility of the electorate is the setting in which Peruvian elections have been developed for decades. From a case study that analyzes the strategies and political rationality of the candidates, we demonstrate that the triumph of Ollanta Humala is explained by the non-cooperation among the right wing candidates in the first round, the learning of Humala that led him to moderate his speech, and the failure of the strategy of 'fujimorism' to enchant the political center.

  • português

    Um sistema de partidos pouco institucionalizadas e uma alta volatilidade do eleitorado é o quadro no qual tem se desenvolvido as eleições peruanas há várias décadas. A partir de um estudo de caso que analisa as estratégias e a racionalidade política dos candidatos, demonstramos que a vitória de Ollanta Humala explica-sesobre a base da não-cooperação entre os candidatos da direita na primeira rodada, a aprendizagemdo atual presidente que o levou a moderar seu discursoe o fracasso da estratégia de Fujimori para encantar ao centro político.

• Referencias bibliográficas
  • Aguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. 8.
  • Binmore, K. (1994). Teoría de Juegos. McGraw - Hill. Madrid.
  • Coller, X. (2000). Estudio de casos. CIS. Madrid.
  • Corral, M.. (2008). Desconfianza en los partidos políticos en América Latina. Universidad Católica. Santiago.
  • Daft, R. (2007). Teoría y Diseño Organizacional. Cengage Learning Editores.
  • Downs, A. (1957). An Economic Theory of Political Action in a Democracy. The University of Chicago Press. Chicago.
  • Duverger, M. (1976). Los partidos políticos. Fondo de Cultura Económica. Bogotá.
  • Flyvbjerg, B. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de caso. 106.
  • Gardner, R. (1999). Juegos para Empresarios y Economistas. Antoni Bosch Editor. Madrid.
  • Gerrring, J. (2004). What Is a Case Study and What Is It Good for?. American Political Science Review. 98.
  • Gibson, J, Ivancevich, J, Donelly, J, Konopaske, R. (2006). Organizaciones: comportamiento, estructura y procesos. McGraw Hill.
  • Gutiérrez, J. (2011). La burocracia: una perspectiva desde la elección pública. Instituto de Administración Pública del Estado de México,...
  • Hamel, J. (1992). The case method in sociology: New theoretical and methodological issues. Federal University of Rio de Janeiro. Rio de Janeiro....
  • Herrero, J, Pinedo, J. (2005). Pensamiento Estratégico: Teoría de Juegos y Comportamiento Humano. 6.
  • Kuczynski, P. (2011). Alianza por el gran cambio Plan de Gobierno 2011- 2016.
  • (2011). Informe 2011. Banco de datos Latinobaromentro. Santiago.
  • Lodola, G. (2009). Vicios y Virtudes del Estudio de Caso en Política Comparada: Boletín de Política Comparada. CEL - UNSAM.
  • Mainwaring, S, Scully, T. (1995). La institucionalización de los Sistemas de Partidos en América Latina. 12.
  • Malczewski, J. (1999). GIS and Multicriteria Decision Analysis. Wiley. New York.
  • Maravall, J. (2008). La confrontación política. Taurus. Madrid.
  • March, J, Olsen, J. (1972). A Garbage can model of organizational choice.
  • Markland, R, Sweigart, J.. (1987). Quantative methods: Applications to managerial decision making. Wiley. New York.
  • Mas- Colell, A. (1988). Algunos comentarios sobre la teoría cooperativa de los juegos. 40.
  • Meléndez, C. (2007). La política por dentro: Cambios y continuidades en las organizaciones políticas de los países andinos. IDEA.
  • Monsalve, S. (2002). Teoría de juegos: ¿Hacia dónde vamos? (60 años después de Von Neumann y Morgenstern). Revista de Economía Institucional....
  • Morales, M.. (2005). Elecciones primarias: análisis desde la teoría de juegos y aproximaciones a modelos estadísticos explicativos. 7.
  • Morrow, J. (1994). Game Theory for Political Scientist. Princeton University Press. Princeton.
  • Mueller, D. (1984). Elección Pública. Alianza Universidad.
  • Murakami, Y. (2008). Tendencias políticas actuales en los países andinos. CIAS. Kyoto.
  • Nohlen, D. (1995). Sistemas electorales y partidos políticos. Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México.
  • Nohlen, D. (1998). La nueva economía política racionalidad e instituciones. Eudeba. Buenos Aires.
  • Oñate, P, Ocaña, F. (1999). Cuadernos Metodológicos: análisis electoral de datos. CIS. Madrid.
  • (2011). Elecciones Presidenciales 2011: resultados por organización política.
  • Payne, M. (2003). La política importa: Democracia y desarrollo en América Latina. BID - IDEA. Washington D. C.
  • Peter, S. (1993). Goverment by the market: The politics o public choice. The MacMillan Press. Hong Kong.
  • Resnik, M. (1998). Elecciones: una introducción a la teoría de la decisión. Gedisa. Barcelona.
  • Ricart, J. (1988). Una introducción a la teoría de los juegos: Documento de Investigación IESE Business School. Universidad de Navarra.
  • Riker, W. (1992). Diez textos básicos de ciencia política. Ariel. Barcelona.
  • Robins, S. (1996). Comportamiento Organizacional: Teoría y Práctica. Prentice Hall.
  • Salazar, D. (2011). Alejandro Toledo y la fijación de la Agenda Pública: :¿un medio hacia el éxito electoral?. Observatorio Andino. Lima.
  • Sánchez-Cuenca, I. (2004). Cuaderno metodológico: teoría de juegos. CIS. Madrid.
  • Seawright, J, Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Sage Publications....
  • Subirats, J. (1994). Análisis de políticas públicas y eficacia de la administración. Ministerio para las Administraciones Públicas. Madrid.
  • Tanaka, M. (2004). Partidos políticos en la región andina: entre la crisis y el cambio. IDEA. Lima.
  • Tanaka, M. (2009). El sistema de partidos "realmente existente" en el Perú, los desafíos de la construcción de una representación...
  • Torres, A. (2011). El avance de Humala y KUCZYNSKI. 136.
  • Torres, A. (2011). Humala en la segunda vuelta. 138.
  • Vega, R. (2000). Economía y Juegos. Antoni Bosch Editor.
  • Vidal de la Rosa, G. (2008). La Teoría de la Elección Racional en las Ciencias Sociales. Revista Sociológica. 23.
  • Weber, M. (1987). Economía y Sociedad. Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México.
  • Yin, R. (2003). Case Study Research: Design and Methods. ThousandOaks. California^eCA CA.
  • Debate y Tuits. Caretas.
  • Ágora Electoral. Caretas.
  • Economía Sincronizada. Caretas.
  • Los Desafíos de Humala. Caretas.
  • Núñez, Ana. El cambio de García es uno de mis logros. Periódico La República.
  • Entre la derecha económica y la izquierda política.
  • (2010). Resumen de encuestas a la opinión pública. 129130131.
  • (2011). Resumen de encuestas a la opinión pública.