Coeducación y educación diferenciada. Una opción por la igualdad de género en la escuela pública mixta

• Autores: Ruth Milena Páez Martínez
• Localización: Educación y ciudad, ISSN-e 2357-6286, ISSN 0123-0425, Nº. 27, 2014, págs. 127-138
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • ¿De qué manera la perspectiva coeducativa favorece la educación en igualdad de género en estudiantes de la básica secundaria de un colegio mixto en Bogotá? Esta pregunta direccionó la investigación gestada con la idea de mejorar la convivencia y el rendimiento académico. Los resultados advirtieron que una escuela mixta per sé no es garantía de una educación igualitaria, por tanto, se requiere de perspectivas como la coeducación y la educación diferenciada. Con ello, es posible que procesos convivenciales y académicos se mejoren siempre que haya una labor intencionada, de acompañamiento e intervención.

• Referencias bibliográficas
  • Citas Alcaldía Mayor de Bogotá. Decreto 166 de 2010.
  • Compairé, J. (coord.). Abril, P. y Salcedo, M. (2011). Chicos y chicas
  • en relación. Materiales de coeducación y masculinidades para le educación secundaria. Barcelona: Icaria.
  • Conética. (2007). Diccionario online de coeducación. Educando en igualdad. Madrid: FETE UGT e Instituto de la mujer. Recuperado el 13 de
  • noviembre de 2013.
  • Chico, P. (1983). La coeducación como estilo de formación. Valladolid:
  • Ediciones Centro Vocacional La Salle.
  • García, C. (2006). “El espejismo coeducativo” (ponencia), en Seminario
  • internacional equidad de género en las reformas educativas de América Latina, Santiago de Chile, mayo 17 y 18.
  • Goetz, J.P & LeCompte, M.D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en
  • investigación educativa. Morata: Madrid.
  • Herranz, Y. (2006). Igualdad bajo sospecha. Madrid: Narcea Ediciones y
  • Magisterio.
  • ITE. (2009). Educando en igualdad. Guía para chicas y chicos de secundaria.Madrid: ITE (Ministerio de Educación), Instituto de la Mujer
  • (Ministerio de Igualdad).
  • ITE. (2009). Diccionario educando en igualdad. Madrid: ITE (Ministerio de
  • Educación), Instituto de la Mujer (Ministerio de Igualdad).
  • Krippendorff, Klaus. (1990). Metodología de análisis de contenido.
  • Barcelona: Paidós.
  • MEN. (1999). Guía de coeducación. Bogotá: Ministerio de Educación
  • Nacional, Unesco.
  • López, R. (2014). “La didáctica de las virtudes: un escenario para
  • cuidar de sí y cuidar del otro” (conferencia nacional), en XI Foro
  • Pedagógico. Creencias y virtudes en la escuela. Bogotá: Universidad de La Salle, junio 6 y 7. 138
  • Monereo, C. & Castelló, M. (1997). Las estrategias de aprendizaje. Como
  • incorporarlas a la práctica educativa. Barcelona: Edebé.
  • Nussbaum, N. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona:
  • Herder.
  • OECD. (2009). Informe PISA 2009. Resumen ejecutivo. http://www.eduteka. org/pdfdir/Pisa2009.pdf. Recuperado el 26 de febrero de 2011.
  • Rico, A., et al. (2002). Calidad y equidad en el aula: una mirada desde el
  • género. Bogotá: IDEP y Pontificia Universidad Javeriana.
  • Romero, M. del Rosario. (2009). Mi cuerpo es lindo. Bogotá: Editorial
  • Magisterio.
  • Salas, B. (2002). Desarrollo de capacidades y valores de la persona. Orientaciones para la elaboración del proyecto coeducativo. Bogotá: Editorial...
  • Sampieri, R., Fernández, C. & Baptista, P. (1997). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.
  • Simón, M. E. (2010). La ciudadanía y los derechos de hombres y mujeres para primaria. Santander: Dirección General de la Mujer, Gobierno de...
  • Torres, L. (2010). Nuevos retos para la escuela coeducativa. Iniciativas
  • y experiencias para la prevención de la violencia de género en las aulas:
  • una mirada general. Revista pedagógica Tabanque Nro. 23, pp. 15-44.
  • Valladolid: Universidad de Valladolid.
  • Urruzola, M. J. (1991). ¿Es posible coeducar en la actual escuela mixta?:
  • una programación curricular de aula sobre las relaciones afectivas y sexuales. Bilbao: Maite Canal.
  • Valles, M. (2000). Técnicas cualitativas de investigación social. Madrid: Síntesis.