Acceso usuarios
Gonzalo Candia Falcón
En el presente trabajo, el autor busca demostrar la conexión conceptual existente entre la ponderación como un mecanismo de resolución de casos referidos a derechos fundamentales y el modelo de constitución viviente. En efecto, se plantea que ambos conceptos están asociados. Ello porque la aceptación de la ponderación supone promover un modelo de Constitución extremadamente flexible y moldeable, el que es, precisamente, ofrecido por la noción de constitución viviente. El artículo intenta demostrar esta conexión conceptual a partir de la experiencia constitucional norteamericana de fines del siglo xix y principios del siglo xx. El autor culmina señalando las tensiones introducidas dentro del esquema constitucional clásico por el binomio ponderación-constitución viviente.
The author seeks to demonstrate the hidden connection that exists between balancing and the living constitution. In this respect, accepting balancing as a mechanism of constitutional adjudication assumes the need to conceptualize the Constitution as a living instrument. In effect, balancing requires a model of Constitution flexible and moldable, standard that the living constitution precisely promotes. The article demonstrates this connection by describing the experience of American constitutionalism at the end of the XIX century and the beginning of the XX century. Finally, the author points out the tensions that the binomial balancing-living constitution introduces within the traditional framework of constitutionalism.
