Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

• Autores: Gonzalo Candia Falcón
• Localización: Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 36, Nº 107, 2016, págs. 41-74
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/redc.107.02
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo, el autor busca demostrar la conexión conceptual existente entre la ponderación como un mecanismo de resolución de casos referidos a derechos fundamentales y el modelo de constitución viviente. En efecto, se plantea que ambos conceptos están asociados. Ello porque la aceptación de la ponderación supone promover un modelo de Constitución extremadamente flexible y moldeable, el que es, precisamente, ofrecido por la noción de constitución viviente. El artículo intenta demostrar esta conexión conceptual a partir de la experiencia constitucional norteamericana de fines del siglo xix y principios del siglo xx. El autor culmina señalando las tensiones introducidas dentro del esquema constitucional clásico por el binomio ponderación-constitución viviente.

  • English

    The author seeks to demonstrate the hidden connection that exists between balancing and the living constitution. In this respect, accepting balancing as a mechanism of constitutional adjudication assumes the need to conceptualize the Constitution as a living instrument. In effect, balancing requires a model of Constitution flexible and moldable, standard that the living constitution precisely promotes. The article demonstrates this connection by describing the experience of American constitutionalism at the end of the XIX century and the beginning of the XX century. Finally, the author points out the tensions that the binomial balancing-living constitution introduces within the traditional framework of constitutionalism.

• Referencias bibliográficas
  • Ackerman, B. (2014). We The People. The Civil Rights Revolution. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Aleinikoff, A. (1987). Constitutional law in the age of balancing. Yale Law Journal (96), 943-1005. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/796529.
  • Alexy, R. (2002). A Theory of Constitutional Rights. Oxford: Oxford University Press.
  • Alvarado, J. T. (2015). Derechos fundamentales, interpretación proporcionalista y consecuencialismo. La relevancia jurídica de las teorías...
  • Barak, A. (2012). Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0036.
  • Beard, C. A. (1936). The living constitution. Annals of the American Academy of Political and Social Science (185), 29-34. Disponible en:...
  • Beatty, D. (2005). The Ultimate Rule of Law. New York: Oxford University Press.
  • Bernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista Española de Derecho Constitucional (77), 51-75.
  • Bomhoff, J. (2013). Balancing Constitutional Rights: The Origins and Meanings of the Postwar Legal Discourse. Cambridge: Cambridge University...
  • Breyer, S. (2010). Making our Democracy Works. A Judge’s View. New York: Alfred A. Knopf.
  • Brugger, W. (2000). May government ever use torture? Two responses from German law. American Journal of Comparative Law (48), 661-678. Disponible...
  • Carbonell, M. (2012). Sobre la constitución viviente. Estudios Constitucionales, 10 (2), 609-616. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000200016.
  • Cardozo, B. (1921). The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale University Press.
  • Compton, J. W. (2014). The Evangelical Origins of the Living Constitution. Cambridge: Harvard University Press.
  • Congressional Research Service. Library of Congress (2014). Annual report of the Congressional Research Service of the Library of Congress...
  • Corwin, E. S. (1936). Constitution vs. constitutional theory. The American Political Science Review, 19 (2), 290-304. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/2938923.
  • De la Vega García, P. (1985). La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente. Madrid: Tecnos.
  • Dewey, J. (1924). Logical method and the law. Cornell Law Review, 10 (1), 17-27. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/2179188.
  • Dicey, A. V. (1897). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Londres: Mac-Millan.
  • Dodson, S. (2008). A Darwinist view of the living constitution, Vanderbilt Law Review (61), 1319-1347.
  • Finnis, J. (1991). Moral absolutes. Tradition, Revision, and Truth. Washington D.C: The Catholic University of America Press.
  • Finnis, J. (2011a). Commensuration and public reason. En J. Finnis. Reason in Action: Collected Essays (vol. I., pp. 233-255). Oxford: Oxford...
  • Finnis, J. (2011b). Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press.
  • Frantz, L. B. (1963). Is the First Amendment Law? A reply to professor Mendelson. California Law Review (51), 729-754. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/3478937.
  • Fuller, L. L. (1964). The Morality of Law. New Haven: Yale University Press.
  • Goldsworthy, J. (2011). The case for originalism. En G. Huscroft y M. Bradley (dirs.). The Challenge of Originalism (pp. 42-69). Cambridge:...
  • Goodnow, F. (1911). Social Reform and the Constitution. New York: Macmillan Company.
  • Goodnow, F. (1913). Judicial interpretation of constitutional provisions. Proceedings of the Academy of Political Science in the City of New...
  • Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. (2003). The Federalist Papers. En T. Ball (ed.). Cambridge, Cambridge University Press.
  • Horwitz, M. J. (1993). The Constitution of change: legal fundamentality without fundamentalism. Harvard Law Review (107), 30-117.
  • Ignatieff, M. (2003). Human Rights as Politics and Idolatry. Princeton: Princeton University Press.
  • Jellinek, G. (1991). Reforma y mutación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Kavanagh, A. (2003). The idea of a living constitution, The Canadian Journal of Law and Jurisprudence (15), 55-89.
  • Kommers, D., Finn, J. y Jacobson, G. (2010). Constitutional Law. Essays, Cases and Comparative Notes: Liberty, Community, and the Bill of...
  • Kumm, M. (2010). The idea of socratic contestation and the right to justification: the point of rights-based proportionality review. Law and...
  • Matia Portilla, F. J. (2013). Interpretación evolutiva de la Constitución y legitimidad del matrimonio formado por personas del mismo sexo....
  • Miller, A. S. (1963). Notes on the concept of the living constitution. The George Washington Law Review, 31 (5), 881-918.
  • Pound, R. (1908). Mechanical jurisprudence. Columbia Law Review, 8 (8), 605-623. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/1108954.
  • Pound, R. (1909). Liberty of contract. Yale Law Review (18), 454-487. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/785551.
  • Pound, R. (1943). A survey of social interests. Harvard Law Review (57), 1-39. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/1334970.
  • Peebles, T. H. (1980). A call to high debate: the organic constitution in its formative era, 1890-1920. University of Colorado Law Review...
  • Rehnquist, W. (1976). The notion of a living constitution. Texas Law Review (54), 693-706.
  • Reimann, M. (1996). Continental imports. The influence of European law and jurisprudence in the United States. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis...
  • Rollnert Liern, G. (2014). La mutación constitucional, entre la interpretación y la jurisdicción constitucional. Revista Española de Derecho...
  • Sánchez Urrutia, A. V. (2000). Mutación constitucional y fuerza normativa de la Constitución. Una aproximación al origen del concepto. Revista...
  • Scalia, A. (1997). A Matter of Interpretation: Federal Court and the Law. Princeton: Princeton University Press.
  • Sagüés, N. P. (2003). Reflexiones sobre la constitución viviente. Díkaion (12), 1-18.
  • Solomon, R. L. (2005). Court-packing plan. En K. L. Hall (dir.). The Oxford Companion to the United States Supreme Court (pp. 233-234). New...
  • Stone, H. F. (1936). The common law in the United States. Harvard Law Review (50), 4-26. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/1333183.
  • Strauss, D. A. (2010). The Living Constitution. New York, Oxford University Press.
  • Thomas Sullivan, E. y Frase, Richard S. (2009). Proportionality Principles in American Law. Controlling Excessive Government Actions. New...
  • Urbina, F. J. (2012). A critique of proportionality. American Journal of Jurisprudence (57), 49-80. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/ajj/57.1.49.
  • Watson, B. (2009). Living Constitution, Dying Faith. Progressivism and the New Science of Jurisprudence. Wilmington: ISI Books.
  • Webber, G. (2009). The Negotiable Constitution. On the Limitation of Rights. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511691867.
  • Wilson, W. (1908). Constitutional Government in the United States. New York: Columbia University Press.
  • Wiecek, W. M. (2005). New deal. En K. L. Hall (dir.). The Oxford Companion to the United States Supreme Court (p. 678). New York: Oxford University...
  • Yowell, P. (2012). Empirical research in rights-based judicial review of legislation. En P. M. Huber y K. Ziegler (dirs.). Current Problems...
  • Yowell, P. (2014). Proportionality in United States constitutional law. En L. Lazarus, C. Mc-Crudden y N. Bowles (dirs.). Reasoning Rights....