Consideraciones críticas en torno a la existencia de interpolaciones en la rescisión por laesio ultradimidium

• Autores: Silvia Valmaña Valmaña
• Localización: RDUNED. Revista de derecho UNED, ISSN-e 2255-3436, ISSN 1886-9912, Nº. 18, 2016, págs. 495-526
• Idioma: español
• DOI: 10.5944/rduned.18.2016.16885
• Títulos paralelos:
  • Critique regarding possible interpolations in the concept of rescission due to laesio ultradimidium
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El origen de la rescisión por laesio ultradimidium que aparece en los dos rescriptos del Código de Justiniano, CI.4,44,2 y CI.4,44,8, ha sido objeto de críticas por parte de la doctrina romanista, en relación con la interpolación de los mismos. Un sector de la misma defiende la tesis de que la rescisión por lesión sería una introducción de los compiladores de Justiniano, dado que las incorrecciones gramaticales, la falta de coordinación sintáctica y su difícil armonización con otros textos del Corpus Iuris Civilis y del Codex Theodosianus, unido a la teoría del iustum pretium, demostrarían la interpolación de ambos rescriptos. Otro sector de la doctrina mantiene la teoría de que esta institución debe su origen al emperador Diocleciano, descartando cualquier tipo de interpolación en los rescriptos aludidos. Y existe la postura intermedia de los autores que opinan que, a pesar de que la rescisión por lesión ultra dimidium debe su origen a Diocleciano, admiten la posibilidad de que ambos rescriptos fueron revisados por los compiladores justinianeos, por lo que no tendrían en su origen el mismo alcance que en el Derecho de Justiniano.

  • English

    The origin of the concept of rescission due to laesio ultradimidium, which appears in the Codex Justinianus rescripts CJ.4,44,2 and CJ.4,44,8, has been debated in the field of Roman Law regarding its possible interpolation in these rescripts. One line of thought claims that the rescission due to lesion concept was introduced into the rescripts by the compilers of the Codex Justinianus – grammatical errors, a lack of syntactic coordination, and a difficult harmonization with other texts from the Corpus Iuris Civilis and the Codex Theodosianus, taken together with the iustum pretium theory would demonstrate that it was interpolated into both rescripts by the compilers. A different line of thought holds to the theory that this institution owes its origin to emperor Diocletian, ruling out any kind of interpolation in the rescripts. As authors of this work, we maintain a mid-way position between these two. Although we believe the idea of rescission due to laesio ultradimidium has its origin with Diocletian, we accept the possibility that both rescripts could have been revised by the Justinian compilers and, thus, would not have the same legal meaning as they would have originally had in Justinian Law.

• Referencias bibliográficas
  • ALBERRUCHE DÍAZ-FLORES, M.ª M., La rescisión por lesión en el derecho civil español, Madrid 2010.
  • ALBERTARIO, Iustum pretium et iusta aestimatio, en BIDR, 1921.
  • ALBERTARIO E., Studi di Diritto Romano, v. III, Milano, 1936.
  • ALBERTARIO E., Studi di Diritto Romano, V, Milano, 1937.
  • ALBERTARIO E., Studi di Diritto Romano, V, Milano, 1987.
  • ÁLVAREZ VIGARAY, R. y DE AYMERICH DE RENTERIA, R., La rescisión por lesión en el derecho civil español común y foral, Granada 1989.
  • ANTEQUERA, J. M.ª, Historia de la legislación romana desde los tiempos más remotos hasta nuestros días, Madrid 1874.
  • ARANGIO RUIZ, V., Historia del Derecho Romano, Madrid 1974.
  • BENEDETTINI, E., Rescissione della vendita per causa di lesione en Archivio giurídico «Filippo Serafini», 84 (1910).
  • BONFANTE, P., La data della lesione enorme, en Rivista del diritto comérciale e del diritto generale delle obbligazioni, 1921.
  • BONINI, ROBERTO., Introduzione allo Studio dell’età giustinianea, Bologna 1989.
  • BRASLOFF, S., Zur Lehre von der laesio enormis in byzantinischen Recht en Zeitschrift für leichende Rechtswissenschaft 27 (1912).
  • CARRELLI, C., C.2,36,1 e 3 e l’origine della rescissione per «laesio enormis…», en SDHI, 3 (1937).
  • COLLINET-GIFFARD, Droit Romain, Précis de droit romain, vol. II, París 1929.
  • CORNIL, G., Droit Romain: aperçu historique sommaire ad usum Cupidae Legum Iuventutis, Bruxelles 1921.
  • DEKKERS, R., La lésion énorme. Introduction a l’histoire des sources du droit, Paris 1937.
  • DE MARTINO, F., Historia económica de la Roma Antigua, II, Madrid 1985.
  • DE MEDIO, Il patto di non prestare l’evizione e il dolo del venditore nel diritto romano classico, en BIDR 16 (1904) 66.
  • DÍAZ, E., Instituciones de Derecho Romano, II, Barcelona 1929.
  • FÉLIX CHAMIE, J., Rescisión por lesión enorme: el problema del origen, en Revista de Derecho Privado, 19 (2010).
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, F., Sistema contractual romano, Madrid 2003.
  • FERRINI, C., Manuale di Pandette, Milano, 1908.
  • GAGÉ, J., Les classes sociales dans l’Empire Romain, Paris 1971.
  • GARCÍA GARRIDO, J. M., Derecho Romano Privado, Madrid 1988.
  • GARCÍA GARRIDO, M. J., S.v.. «La distractio bonorum», Diccionario de Jurisprudencia Romana, 2000.
  • GARCÍA GARCÍA, A. y ALONSO RODRÍGUEZ, B., El pensamiento económico y el mundo del derecho hasta el siglo XVI, en El pensamiento económico...
  • GARCÍA SÁNCHEZ, J., La «laesio enormis» y el precio de la subasta, en Actas del II Congreso Iberoamericano de Derecho Romano, Oviedo 1998.
  • GARCÍA SÁNCHEZ, J. y GARCÍA FUEYO, B., «Naturaliter circumvenire de pretio». La doctrina jurídica salmantina del siglo XVI, en IX Congreso...
  • GARCIA VALLES, R., Rescisión por «laesio ultradimidium», Barcelona, 1962.
  • GHIRARDI, J. C., La «Laesio Ultradimidium», en XIV Congreso Latinoamericano de Derecho Romano, Buenos Aires 2004.
  • GHIRARDI, J. C. y FILIPPI DE GHIRARDI, M. C., La «laesio ultradimidium», en Revista General de Derecho Romano, ISSN 13 (2009).
  • GIRARD, P. F., Manuel élémentaire de droit romain, 1906.
  • GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, R., Las estructuras ideológicas del Código de Justiniano, Murcia 1997.
  • GOMEZ ACEBO, F., Revisión del concepto de lesión; su estructura técnica, en Revista de Derecho Privado, XXXIV, 1950.
  • GÓMEZ CAMACHO, F. y ROBLEDO, R., El pensamiento económico en la escuela de Salamanca, Salamanca 1998.
  • GÓMEZ DE LA SERNA, P., Curso Histórico-Exegético del Derecho Romano comparado con el Español, I, Madrid 1869.
  • GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, R., Las estructuras ideológicas del Código de Justiniano, Murcia 1997.
  • GRADENWITZ, Interpolazioni e interpretazioni, en BIDR, 2 (1889).
  • GUTIÉRREZ ALVIZ, «Laesio enormis», en Boletín de la Universidad de Granada 80, 1945.
  • GUZMAN BRITO, A., Derecho Privado Romano, II, Santiago – Chile, 1996.
  • HACKL, K., Zu den Wurzlen der Anfechtung wegen «laesio enormis», en ZSS 98 (1981).
  • HUVELIN, Cours élémentaire de droit romain, vol. II (1929).
  • JOLOWICZ, H. F., The origin of «laesio enormis» en The juridical review, March (1937).
  • JÖRS, P., Derecho Privado Romano, Barcelona 1965.
  • KASER, M., Las interpolaciones en las fuentes jurídicas romanas, Granada 1998.
  • KLAMI H. T., «Laesio enormis» in Roman Law, en LABEO 33 (1987).
  • KUNKEL, W., Historia del Derecho Romano, Barcelona 1970.
  • LANDUCCI, L., La lesione enorme nella compra e vendita, en Atti del R. Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, LXXV (1916).
  • LEICHT, P. S., «Laesio enormis e Justum pretium», en Studi di Storia e Diritto in onore di Carlo Calisse, I, Milano 1939.
  • MARGADANT, G. F., La historia de la»laesio enormis»como fuente de sugerencias para la legislación moderna, en Boletín Mexicano de derecho...
  • MARTÍN CASALS, M., Lesió «ultra dimidium» i equivalència: naturalesa de la lesió i àmbit d’aplicació/tesi doctoral, Barcelona 1984.
  • MEYNIAL, Des conditions requises au Moyen-Age pour l’application de la rescision de la vente pour lesión d’outre-moitié, en Mélanges P. F....
  • MIRABELLI, G., La rescissione del contratto, Napoli 1962.
  • MONTAÑANA CASANÍ, A., La rescisión por lesión (origen, evolución histórica y recepción en Derecho moderno), Valencia 1999.
  • MUÑOZ MALDONADO, J., Elementos de la historia del Derecho Romano, Madrid 1827.
  • NICOLAU, M., Les origines de la «laesio enormis», en Revue Historique de Droit Français et Étranger, 15 (1936).
  • OBARRIO MORENO, A., La laesio enormis y su recepción, en Actas del II Congreso Iberoamericano de Derecho Romano, (1998).
  • ORTOLAN, M. «Historia de la Legislación Romana», Madrid 1869, 393-394.
  • PALAZZINI FINETTI, L., Storia della recerca delle interpolazioni nel Corpus iuris giustinianeo, Milano 1953.
  • PALMA, A., Humanior interpretatio. ‘Humanitas’ nell’interpretazione e nella normazione da Adriano ai Severi, Torino, 1992.
  • PARRA MARTIN, M.ª D., La rescisión del contrato en los rescriptos de Diocleciano. C.4.44. «de rescindenda venditione. La laesio ultra dimidium»,...
  • PICIRILLO, S.v., «Rescissione», en NNDI, XV, Turín 1968.
  • PUGLIESE, G., Istituzioni di Diritto Romano, Padova 1988.
  • RASCÓN GARCÍA, C., Sobre la recepción de la «laesio ultra dimidium» como causa de rescisión de los contratos en el derecho español, en Actas...
  • RICCOBONO, S., Scritti di Diritto Romano, I, Palermo 1957.
  • ROCA SASTRE, R. M.ª, Estudios de Derecho Privado, I, Obligaciones y Contratos, Madrid 1948.
  • ROCA TRÍAS, M.ª E., Problemas de l’engany de mitges, en Revista Jurídica de Cataluña, 2 (1967).
  • SANFILIPPO, C., Istituzioni di Diritto Romano, Messina 1996.
  • SCIUTO, P., Sulla C. D. Rescissione per Lesione Enorme, en LABEO 3 (2003).
  • SIRKS, B., Quelque remarques sur la possibilité d’une règle dioclétienne sur la rescission d’une vente à cause de lésion énorme (laesio enormis),...
  • SIRKS, A. J. B., La «laesio enormis» en Droit Romain et Byzantin, en Revue d’Histoire du droit LIII (1985).
  • SOLAZZI, S., L’origine storica della rescissione per lesione enorme, en BIDR, 31 (1921).
  • STANOJEVIC, O., «Laesio enormis» e contadini tardoromani, en Academia Romanistica Constantiniana. Atti VIII Convegno, Napoli 1990.
  • THOMASIUS, Cr., De aequitate cerebrina legis II Cod. De rescindenda venditione et eius usupractico, en Dissertationes academicae, III, 1777.
  • TROPLONG, De l’influence du Christianisme sur le droit civil des romains, Bruxelles 1844.
  • VISKY, K., Appunti sulla origine Della lesione enorme, en IVRA 12 (1961).
  • VOLTERRA, E., Istituzioni di Diritto Privato Romano, Roma 1961.
  • WESTBROOK, R., The Origin of «Laesio Enormis», en RIDA LV (2008).
  • ZIMMERMANN, R., The law of obligations, New York 1996.