Acceso usuarios
Durante la última década, un conjunto de Gobiernos latinoamericanos, constituidos a partir de procesos de movilización social contra el Estado neoliberal de los años '90, han hecho resurgir el interés por el populismo. Estos gobiernos recompusieron el poder político estatal y las condiciones para la acumulación de capital sobre el fundamento de la incorporación de demandas y de la inclusión política de parte de los movimientos sociales protagonistas de los procesos de movilización social. En el plano teórico la aparición de La razón populista de Ernesto Laclau devolvió actualidad a la vieja pregunta ¿qué es el populismo? En este trabajo nos aproximamos al problema de la relación entre neo populismo, término con el que denominamos la reemergencia de gobiernos y movimientos que se reivindican nacional populares, y populismo en el caso Argentino, a través del análisis de la relación entre kirchnerismo y primer peronismo. En la medida que se trata de una primera aproximación, partiremos de un balance de la tradición clásica de estudios sobre el primer peronismo para intentar establecer en qué medida los problemas, categorías y análisis históricos que la caracterizan permiten conceptualizar y comprender el proceso de recomposición del poder político durante el período kirchnerista.
During the last decade, a number of Latin American governments, formed from processes of social mobilization against neoliberal state-90s have made to resurge the interest about populism. These governments have reconstructed the political power of state and conditions for capital accumulation on the basis of the incorporation of demands and political inclusion of protagonist social movements of social mobilization processes. At the theoretical level the Populist Reason by Ernesto Laclau returned the interest about the old question: What is populism? In this paper we approach the problem of the relationship between neo-populism, a term we use to denominate the governments and movements national popular, and populism in the Argentine case, through the analysis of the relationship between Kirtchnerism and the first Peronism. To the extent that this is a first approximation, we will depart of a balance of the classical tradition of the studies about the first Peronism to try to establish to what extent the problems, categories and historical analysis that characterize it, allow to us conceptualize and understand the process of recomposition of political power during the Kirchner era.
