Acceso usuarios
Pablo Larsen
Si bien hoy en día es un lugar común entre los juristas afirmar que el objetivo principal de la dogmática penal es �elevar la aplicación del Derecho por encima de la casualidad y la arbitrariedad�, resulta paradójico advertir que su labor muchas veces puede resultar, producto de la disparidad de criterios y posturas existentes, contraproducente respecto del mismo. Partiendo de dicha paradoja, este trabajo pretende someter a un análisis crítico las funciones de la dogmática penal y poner de relevancia la relación que existe entre las construcciones que ésta elabora, la labor de los jueces y las reformas legales. Empleando el caso argentino como disparador, se demostrará, a partir de casos reales, cómo algunos aspectos problemáticos de su actual Código Penal han dado lugar a diversas interpretaciones dogmáticas que posibilitan una aplicación de la ley penal librada al arbitrio de los jueces. Finalmente, se intentará demostrar cómo una reforma legal �en este caso, el Anteproyecto de Reforma del Código Penal argentino� puede poner fin a varios de estos problemas.
