Enfoques Fundamentantes de la Evaluación de Estudiantes para la Justicia Social

• Autores: Francisco Javier Murillo Torrecilla , Nina Hidalgo
• Localización: Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, ISSN-e 1989-0397, Vol. 8, Nº. 1, 2015, págs. 43-61
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 20 Citas
• Resumen
  • español

    Un elemento clave en una educación que trabaje por la Justicia Social es una evaluación, que lejos estar dirigida a clasificar y ordenar a los estudiantes legitimando con ello las desigualdades sociales, busca explícitamente contribuir al compromiso social y desarrollo crítico de los estudiantes mediante procesos evaluativos justos. De ahí surge un nuevo enfoque llamado "Evaluación de los estudiantes para la Justicia Social" como una aportación más de una educación dirigida a la construcción de una sociedad más justa.

    En este artículo, partiendo de la definición de Justicia Social, hacemos una revisión de seis enfoques de evaluación actuales que fundamentan la Evaluación de los estudiantes para la Justicia Social: Evaluación Democrático-Deliberativa, Evaluación Crítica, Evaluación Participativa, Evaluación Inclusiva, Evaluación Sensible al Contexto Cultural y Evaluación Auténtica. De su análisis se propone un decálogo de características que debe tener una evaluación para la Justicia Social: Evaluación "para" el aprendizaje y no "del" aprendizaje, inclusiva, culturalmente sensible, participativa y democrática, crítica, que promueva la acción social, del desarrollo integral, optimista, interdisciplinar y justa.

  • English

    A key element in an education that works for Social Justice is an assessment, which is not related with categorize and sort student, legitimizing social inequalities, , but explicitly seeks to contribute to social commitment and critical student development through a fair evaluation processes. Hence a new approach called "Assessment of students for Social Justice" emerges, understood as a contribution of education aimed directed towards building a more just society.

    In this study, based on the definition of Social Justice, we make a review of six current assessment approaches that lay the foundation of Students� Assessment for Social Justice: Democratic Deliberative Assessment, Critical Assessment, Participatory Assessment, Inclusive Assessment, Contextually Responsive Assessment and Authentic Assessment. From This approaches analysis we propose a Decalogue of features that should have an Assessment for Social Justice: Assessment "to" learning and not "of" learning, inclusive, culturally sensitive, participatory and democratic, critical, that promotes social action, comprehensive student development, optimistic, interdisciplinary and fair.

• Referencias bibliográficas
  • Adams, M., Bell, L.A. y Griffin, P. (Eds.). (2007). Teaching for diversity and social justice. Nueva York: Routledge.
  • Álvarez Méndez, J.M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata.
  • Apple, M.W. (1987). Educación y poder. Madrid: Paidós.
  • Apple, M.W. (1993). The politics of official knowledge: Does a national curriculum make sense?. Discourse, 14(1), 1-16.
  • Apple, M.W. (2012). Can education change society? Nueva York: Routledge.
  • Baudelot, C. y Establet, R. (1987). La escuela capitalista en Francia. Madrid: Siglo XXI.
  • Benhabib, S. (2006). Another cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press.
  • Berstein, B. (1998). Pedagogía, control simbólico e identidad. Madrid: Morata.
  • Bourdieu, P. y Passeron, J.C. (1977). La Reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia.
  • Bolívar, A. (2012). Justicia social y equidad escolar. Una revisión actual. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 1(1),...
  • Cochran-Smith, M. y Lytle, S.L. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of research in education,...
  • Cooper, C.W. y Christie, C.A. (2005). Evaluating parent empowerment: A look at the potential of social justice evaluation in education. Teacher...
  • Courtwright, A.M. (2007). Justice, health, and status. Theoria: A Journal of Social and Political Theory, 112, 1-24.
  • Cousins, J. B. y Whitmore, E. (1998). Framing participatory evaluation. New directions for evaluation, 1998(80), 5-23.
  • Darling-Hammond, L. (2001). El derecho de aprender: Crear buenas escuelas para todos. Madrid: Ariel.
  • Darling-Hammond, L. y Snyder, J. (2000). Authentic Assessment of Teaching in Context. Teaching and Teacher Education, 16(5-6), 523-545.
  • Darling-Hammond, L., Ancess, J. y Falk, B. (1995). Authentic assessment in action: Studies of schools and students at work. Nueva York: Teachers...
  • Datta, L-E. (2000). Seriously seeking fairness: Strategies for crafting non-partisan evaluation in a partisan world. American Journal of Evaluation,...
  • Delandshere, G. (2001). Implicit theories, unexamined assumptions and the status quo of educational assessment. Assessment in Education: Principles,...
  • Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Everitt, A. (1996). Developing Critical Evaluation. Evaluation, 2(2), 173–188.
  • Everitt, A. y Hardiker, P. (1996). Evaluating for Good Practice. Basingstoke: Macmillan.
  • Fals-Borda, O. (1987). The application of participatory action-research in Latin America. International Sociology, 2(4), 329-347.
  • Fawcett, S.B., Boothroyd, R., Schultz, J.A: Francisco, V.T., Carson, V. y Bremby, R. (2003). Building Capacity for Participatory Evaluation...
  • Fielding, M. (2001). Students As Radical Agents Of Change. Journal of Educational Change, 2, 123-141.
  • Fay, B. (1987). Critical social science: Liberation and its limits. Cambridge: Polity.
  • Fraser, N. (2008). La justicia social en la era de la política de identidad: redistribución, reconocimiento y participación. Revista de trabajo,...
  • Fraser, N. y Honneth, A. (2003). ¿Redistribución o reconocimiento?: Un debate político filosófico. Madrid: Morata.
  • Freire, P. (1970). Pedagogía del Oprimido. México: Editorial Paz y Tierra.
  • Frierson, H.T., Hood, S. y Hughes, G. (2002). Strategies that address culturally responsive evaluation. Arlington, VA: National Science Foundation.
  • Gipps, C. y Stobart, G. (2009). Fairness in assessment. En C. Wyatt-Smith y J. Cumming (Eds.) (2009), Educational assessment in the 21st century...
  • Giroux, H.A. (1990). Los profesores como intelectuales. Madrid: Paidós.
  • Giroux, H.A. (2003). Pedagogía y Política de la Esperanza. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Giroux, H.A. y Shannon, P. (eds.). (1997). Education and cultural studies: Toward a performative practice. Nueva York: Routledge.
  • Goodland, R.J. (1990). World Bank's Environmental Assessment Policy. Hastings Int'l & Comp. L. Rev., 14, 811.
  • Goodwin, A.L. (ed.). (2012). Assessment for equity and inclusion: Embracing all our children. Londres: Routledge.
  • Greene, J.C. (2006). Evaluation, democracy, and social change. En I. Shaw, J. Greene y M. Mark (Eds.), The Sage handbook of evaluation (pp....
  • Griffiths, M. (2003). Action for Social Justice in Education. Buckingham: Open University Press.
  • Gulikers, J.T., Bastiaens, T.J. y Kirschner, P.A. (2004). A five-dimensional framework for authentic assessment. Educational Technology Research...
  • Gutmann, A. y Thompson, D. (1996). Democracy and disagreement. Cambridge, MA: Belknap Press.
  • Hall, B. (1981). Participatory research, popular knowledge, and power: A personal reflection. Convergence, 14, 6–9.
  • Honneth, A. (2007). Reificación: un estudio en la teoría del reconocimiento. Madrid: Katz Editores.
  • Hood, S. (1998). Culturally responsive performance-based assessment: Conceptual and psychometric considerations. Journal of Negro Education,...
  • Hood, S. (2001). Nobody knows my name: In praise of African American evaluators who were responsive. New Directions for Evaluation, 92, 31-44.
  • Hopson, R.K. (Ed.). (2000). How and Why Language Matters in Evaluation. San Francisco, C.A: Jossey-Bass.
  • House, E.R. (1980). Evaluating with Validity. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • House, E.R. (1993). Professional Evaluation: Social impact and political consequences. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • House, E. R. y Howe, K. R. (1999). Values in Evaluation and Social Research. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • House, E. y Howe, K. (2000a). Deliberative Democratic Evaluation in Practice. Education and Human Services, 49, 409-421.
  • House, E.R. y Howe, K.R. (2000b). Deliberative democratic evaluation. En K.E. Ryan y L. DeStefano (Eds.), Evaluation as a Democratic Process:...
  • Howe, K.R. y Ashcraft, C. (2005). Deliberative democratic evaluation: Successes and limitations of an evaluation of school choice. Teachers...
  • Kelly, D.M. y Brandes, G.M. (2008). Equitable classroom assessment: Promoting selfdevelopment and self-determination. Interchange, 39(1),...
  • King, J.A., Cousins, J.B. y Whitmore, E. (2007). Making sense of participatory evaluation: Framing participatory evaluation. New Directions...
  • Kushner, S. (2000). Personalizing evaluation. Londres: Sage.
  • MacDonald, B. (1978). Evaluation and democracy. Alberta: University of Alberta.
  • Madison, A. M. (1992). Primary inclusion of culturally diverse minority program participants in the evaluation process. New directions for...
  • Mertens, D. M. (1999). Inclusive evaluation: Implications of transformative theory for evaluation. American Journal of Evaluation, 20(1),...
  • Mertens, D. M. (2003). The inclusive view of evaluation: Visions for the new millennium. En S.I. Donaldson y M. Scriven (Eds.), Evaluating...
  • Moreno-Olivos, T. (2010). Lo bueno, lo malo y lo feo: las muchas caras de la evaluación. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 2(1),...
  • Mueller, J. (2006). The authentic assessment toolbox. Recuperado de http://jonathan.mueller.faculty.noctrl.edu/toolbox/standardtypes.htm
  • Murillo, F.J. y Duk, C. (2012). Una evaluación inclusiva para una educación inclusiva. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 6(2),...
  • Murillo, F.J. y Hernández-Castilla, R. (2011a). Hacia un concepto de justicia social. REICE: Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia...
  • Murillo, F.J. y Hernández-Castilla, R. (2011b). Una Evaluación Justa para una sociedad justa. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa,...
  • Murillo, F.J., Román, M. y Hernández-Castilla, R. (2011). Evaluación Educativa para la Justicia Social. Revista Iberoamericana de Evaluación...
  • Murillo, F.J. y Hernández-Castilla, R. (2014). Liderando Escuelas Justas para la Justicia Social. Revista Internacional de Educación para...
  • Rawls, J. (1971). Teoría de la Justicia. México: FCE.
  • Ryan, K. y DeStefano, L. (eds.). (2000). Evaluation as a democratic process: Promoting inclusion, dialogue, and deliberation. New Directions...
  • Santiuste, V. y Arranz, M. L. (2009). Nuevas perspectivas en el concepto de evaluación. Revista de Educación, 350, 463-476.
  • Saunders, M. (2006). The ‘presence’ of evaluation theory and practice in educational and social development: Toward an inclusive approach....
  • Sdinitzer, S. (1993). Designing and authentic assessment. Educational Leadership, 50(7), 32-35.
  • Smyth, J. (2011). Critical pedagogy for social justice. Londres: Continuum.
  • Stake, R.E. (2000). Program evaluation, particularly responsive evaluation. En D.L. Stufflebeam , George F. Madaus y T. Kellaghan (eds.),...
  • Stake, R.E. (1975). Evaluating the arts in education: A responsive approach. Nueva York: Merrill Publishing Company.
  • Swaffield, S. (2011). Getting to the heart of authentic assessment for learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice,...
  • Taylor, C. (2003). El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Thomas, V.G. y Stevens, F.I. (eds.) (2004). Coconstructing a Contextually Responsive evaluation Framework. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Thomas, V.G. (2004). Building a contextually responsive evaluation framework: Lessons from working with urban school interventions. En V.G....
  • Thomas, V.G. y Madison, A. (2010). Integration of social justice into the teaching of evaluation. American Journal of Evaluation, 31(4), 570-583.
  • Torrance, H. (1995). Evaluating authentic assessment. Buckingham: Open University Press.
  • Vu, T.T. y Dall’Alba, G. (2014). Authentic assessment for student learning: an ontological conceptualisation. Educational Philosophy and Theory,...
  • Waters, G.A. (1998). Critical Evaluation for Education Reform. Education Policy Analysis Archives, 6(20).
  • Watkins, C., Carnell, E. y Lodge, C. (2007). Effective learning in classrooms. Londres: Sage.
  • Whitmore, E. (1994). To tell the truth: Working with oppressed groups in participatory approaches to inquiry. En P. Reason (Ed.), Participation...
  • Whitmore, E. (ed.). (1998). Understanding and Practicing Participatory Evaluation. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Wiggins, G. (1989). A true test: Toward more authentic and equitable assessment. Phi Delta Kappan, 70, 703–713.
  • William, D. (2007). Assessment for learning: why, what and how. Londres: Institute of Education.
  • Young, I.M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. Londres: Oxford University Press.