El nuevo recurso de amparo constitucional a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos. (A propósito de la reciente sentencia del TEDH Arribas Antón c. España)

• Autores: Alicia González Alonso, Francisco M. Ruiz-Risueño Montoya
• Localización: REDE. Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 54, 2015, págs. 155-183
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen

  • El TEDH ha dictado recientemente su sentencia Arribas Antón c. España, en la que ha analizado la compatibilidad con los artículos 6.1 y 13 CEDH del recurso de amparo español tras su reforma por LO 6/2007 y, en concreto, del nuevo requisito de la especial trascendencia constitucional. En este comentario se analizan los efectos e implicaciones de la sentencia para futuros litigantes, para el Tribunal Constitucional y para el propio Tribunal Europeo. Además, el artículo dedica un apartado a exponer brevemente razones de índole institucional que aconsejan que el Tribunal Constitucional haga un uso responsable del criterio de la especial trascendencia constitucional para no perder protagonismo en el diálogo entre tribunales que se está produciendo a nivel europeo desde haca ya décadas.

• Referencias bibliográficas
  • Oliva Santos, A. , «La perversión jurídica del amparo», Actualidad Jurídica Aranzadi , nº 751, 2008, págs. 1-13.
  • Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer, M. «La inadmisión del recurso de amparo y el Convenio Europeo de Derechos Humanos», Diario La Ley , nº 8503,
  • Hernández Ramos, M. «La especial trascendencia constitucional del recurso de amparo y su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional....
  • González Alonso, A. «La protección de los derechos fundamentales del artículo 24.1 de la Constitución tras la objetivación del amparo», CEFLegal...
  • P. Morenilla Allard y J. L. de Castro Martín, «Sobre la inconstitucionalidad del artículo 241.1.II en cuanto que atribuye la competencia para...
  • A. González Alonso, «¿Ha cambiado algo el recurso de amparo español tras la aprobación de la LO 6/2007, de 24 de mayo?», Justicia Administrativa:...
  • N. Trocker, «Dal giusto proceso all’effettività dei remedi; l’azione nell’elaborazione della Corte europea dei diritti dell’uomo (Parte Seconda)»,...
  • C. Pitea, «Articolo 35», en (dir.) S. Bartole, P. De Sena y V. Zagrebelsky, Commentario breve alla Convenzione Europea per la salvaguardia...
  • C. Morte Gómez, Cómo presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Tirant lo Blanch, Valencia, 2014, págs.134-135.
  • I. Borrajo Iniesta, «Indemnización constitucional. A propósito de la Sentencia Bivens del Tribunal Supremo de Estados Unidos», Revista de...
  • L. López Guerra, «Los Protocolos de reforma nº 15 y 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos», REDE , nº 49, 2014, págs. 11-29;
  • C. Montesinos Padilla, «La evolución del TEDH: ¿Hacia dónde se dirige el modelo convencional de tutela de los derechos humanos?», El Tribunal...
  • G. de Vergottini, «El diálogo entre Tribunales», Teoría y Realidad Constitucional , nº 20, 2011, págs. 337-352;
  • J. García Roca, «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos humanos y los Tribunales Constitucionales en la construcción de un orden...
  • R. Bustos Gisbert, «XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales», Revista Española de Derecho Constitucional , nº...
  • L. López Guerra, «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales españoles. Coincidencias y divergencias», Teoría...
  • R. Alonso García, El Juez Nacional en la Encrucijada Europea de los Derechos Fundamentales , Cuadernos Civitas, Civitas-Thomson Reuters, Cizur...